民粹是双面刃

安华不断放话说有国阵议员將跳槽民盟，联邦政权將在9月16日易手，导致社会舆论纷纷。有者认为这是动摇对手军心並稳固己方阵营的虚招，有者认为事出有因而非空穴来风，但更多学者认为，安华在目前油价高涨而民怨沸腾的时刻提出“一上台就降油价”的言论，並乘势发动抗议油价上涨大集会，是典型的民粹主义作风。

安华及其幕僚仅仅借助人类政治学的最基本、最简单的原则：製造权威来压制权力，就足以製造308政治大海啸。何谓製造权威来压制权力？权威来自信任和同情，当时的在野党成功塑造出弱势者及捍卫民主和族群利益的权威形象，以对付整个权力架构的庞大政府机器。

308之前，当时的在野党培养出来几个受委屈的权威形象，如受过政治迫害和进过监牢的安华“黑眼圈”形象，配合有理想的青年才俊（另类的权威），一起挑战政府的威信。他们要夺取的不是一时的政权，而是要在人民心目中，从根本上否定当今政权的统治。

只有不断地组织街头游行，让人民习惯不怕政府、习惯不相信会有暴乱，以此否定治安权威，让政府不能制止非法集会，也就带来越来越轻蔑政府权威的循环效应。

上街头有两个原则必须遵守，就是有“堂皇的公眾理想”（如最近的抗议油价高涨）以及“保持和平及有秩序”，而且不能过度激烈和暴力，以免执政当局来抹黑。另外也要製造出让参与者轻鬆愉快的气氛，以便让警察和政府人士成为参与者和旁观者心目中“习惯”的“干扰者和受责者”，也直接打击政府的权威。

以前的示威方式，都是要求参与者穿便装，以方便分逃，但现在的示威是要穿上统一顏色的衣服，以製造集体意识，同时潜议程就是要方便警察抓自己的支持者；因为抓多了就会“习惯”，大家也越来越不怕，警察也会因为一天到晚忙於抓人而起了思想变化。

这种以民粹主义的权威去打击制度权力的政治游戏玩法，在印尼、泰国、菲律宾、台湾都出现过。大马歷经多年的威权统治，308的选举结果削弱了这种威权，两线制雏形已现，民眾皆抱有莫大期待。从政治学角度来看，政权轮替是健康的现象，这也是民主政治的必经程序。

以目前政局发展趋势看来，换政府只是时间问题，安华没有必要急於封相而大搞民粹。比较务实的做法是先搞好目前民联执政的5个州属，加强人民的信心，下次大选入主中央自然水到渠成。若靠走后门挖角来夺权，不只会破坏国家的正常民主化进程，也会造成更多人民对政治失去信心，这个新政权的合法性也是经不起考验的。

民粹毕竟是双面刃，以民粹上台而最终被民怨反噬的例子多不胜数，为了短期利益而牺牲长远的政权合法性根本划不来，老谋深算的安华不可能不把这笔政治帐先算清楚。

作者：甘德政