我因为工作关系，总要读已故许云樵教授的文论。可以说，每读许教授的一篇文章，不管是史学的专论、散记，或是一般的文稿，我都会频频自语，激赏他的博学强记。在我读书的记忆中，许教授是博览群书的智者之一。
许云樵立场鲜明
但许教授叫我时刻在仰望思念的，更在于他的作学问的认真，有非常坚定的态度。对于真伪是非的见识，是那么坚定不妥协、执善而固执。他说，学撰文论述，坚守而突出的原则是立场鲜明，绝不会含糊婆妈。比如他在《文心雕虫》一书内就说过：“我曾见有人把私会党称作‘人士’，而把文化界却称作‘人员’，正可谓黑白不分。”当然他未曾指名道姓，而针对言者作出具体批评。然而，他发言的态度是明确肯定的；分辨对错，是不必顾及是否得罪人。
换作在今天，如果也有人针对用词不当或错误的现象，给予指正批评，还得先培养成一套说话的技巧，以婉转温文的口气来表达，否则，你就会惹来满身蚁，而必须面对“好为人师”的抨击，或至少被讽嘲为小题大作，自己没有知识，看不懂，请别多嘴，说人语言不通。如果，不幸你也与许教授所见略同，指为“黑白不分”，那你可要成为有创意群的敌人。
只是把“人士”与“人员”两个词汇用错了，你就说是“黑白不分”，还有一个严重的罪名，就是“无限上纲”。
因为，这是个“创意有理”、“没有创意”就是无知无才华的时代。不然，我们怎么能一天到晚听到：“秀才不出门，双耳听新闻”的广播新闻？
“耳朵”谁都知道是听觉的器官，这是不重要，因为是谁都知道的事。现把它说成是可代替眼睛的器官，才有创意，引人注意。
我们深具语言创意天才的人士，刻意把耳朵当作眼睛来运用，这何止是“黑白不分”？而是在颠覆仓颉无疑。
我愿祈祷，但愿不会在几天后，因宣传结果，约定俗成，我们，特别是我们的孩子，就比我们多了一点知识，耳朵是视觉的器官，因为它能看新闻。
作者：梅雨天
2008年4月23日 星期三
司法界自救须自强不息
长久以来，司法界投诉遭行政一环的干预；司法界本身又是否有自我落力，勇敢抗拒呢？
负责审讯一宗案件的法官，最后以书面判词解释他为什么如此判决的理由，从公众人士看起来，那是法官们的例常工作，但是从内行人、司法及法律界看起来，那是显现一名法官的司法智慧的一份文件记录。
偏偏这种可以让法官自豪的骄傲的荣誉，却被一小部分的司法人员破坏了，着实令人难过和失信心。
联邦法院首席法官拿督阿都哈密在最近的法官大会上披露，司法界竟出现“剪贴（ｃｕｔ-ａｎｄ- ｐａｓｔｅ）判词；他指一些法官竟然剪贴现成资料当作是自己的判词；这更意味着这种判词的内容是完全没有考虑他所审讯的那一宗案件本身确实案情，才作出裁决。他甚至指出，在这类事件中，甚至有人连律师楼信纸的笺头、律师伙伴的姓名、助理及电话号码都照抄下去。
不可思议的剪贴判词
如果发现这类事情，是很难令人想像的；尤其是当司法界面对来自各方的指责和压力，更是令人有雪上加霜的感慨！
一般上，法官在撰写判词时是可以参考其他案件中法官发表的意见和判例，如有必要，也可以在本身的判词引述，以加强或区别其中异同之处。但是拿督哈密所揭露的情况，似乎另有所指，但他却未详加解说。
建国５０年，我国司法曾经有过光辉岁月，备受世界的称许。除了其他司法行政、司法独立等因素外，我国法官当年所撰写的精准判词，也是赢得这种荣誉的因素之一。因为外国人是从一个国家法庭判词内的判决素质来衡定一个国家的司法水平，由此可知，一份掷地有声的判词是多么重要。
拿督哈密已把一份判词所涵盖的意义讲得很清楚：判词的内容反映法官本身的知识、智慧、分析能力、表达能力、语文能力、写作风格、思想深度、甚至是整体人格。
撰写掷地有声的判词
哈密表示不明白为什么有些法官不能自豪地交出他们的“杰作”？不过从过去的经验，的确是有法官在撰写判词时面对困难，因此才有为法官主办课程，教导法官写判词。要撰写一份四平八稳的判词，困难不是很大，但如果要写一篇内容精准，掷地有声的好判词，就绝非易事，因为那是法官们的心血结晶，一旦完成，的确称得上是杰作。
过去的一些流言及指责，现在由首席法官本人亲口一一说出。
他说，这些人都犯了不当的行为，甚至可能助长贪污和舞弊。涉及这些行为的人，那里称得上写判词呢？更不用说好的判词。
其实，一份判词发表后，占利的一方固然高兴，失利者有时会怨言多多，因此，法官在撰写判词时，只有唯一的标准，那就是“大公无私”！只有这个像垂直线的标准最后才站得住脚，任何的偏差，只会制造真正的不满和愤慨，永无休止。
法官须捍卫其独立性
面对各种指责，公众人士信心动摇，司法界除了期望舆论的大力扶持和建议纠正外，本身“自强不息”，应是重要的自救办法。长久以来，司法界投诉遭行政一环的干预；司法界本身又是否有自我落力，勇敢抗拒呢？
在三权鼎立的原则下、司法、立法和行政应是互不干预的。首席法官呼吁政府不应干预法官的裁决，而法官若受到干预也必需站稳立场和拥有足够的“定力”，抵抗任何企图干预其独立性的行为。
“要看法官本身是否有足够的定力来保持其独立性”——他这句话显示，法官本身也应该负起责任，通过判词和裁决捍卫其独立性。
作者：啸天
负责审讯一宗案件的法官，最后以书面判词解释他为什么如此判决的理由，从公众人士看起来，那是法官们的例常工作，但是从内行人、司法及法律界看起来，那是显现一名法官的司法智慧的一份文件记录。
偏偏这种可以让法官自豪的骄傲的荣誉，却被一小部分的司法人员破坏了，着实令人难过和失信心。
联邦法院首席法官拿督阿都哈密在最近的法官大会上披露，司法界竟出现“剪贴（ｃｕｔ-ａｎｄ- ｐａｓｔｅ）判词；他指一些法官竟然剪贴现成资料当作是自己的判词；这更意味着这种判词的内容是完全没有考虑他所审讯的那一宗案件本身确实案情，才作出裁决。他甚至指出，在这类事件中，甚至有人连律师楼信纸的笺头、律师伙伴的姓名、助理及电话号码都照抄下去。
不可思议的剪贴判词
如果发现这类事情，是很难令人想像的；尤其是当司法界面对来自各方的指责和压力，更是令人有雪上加霜的感慨！
一般上，法官在撰写判词时是可以参考其他案件中法官发表的意见和判例，如有必要，也可以在本身的判词引述，以加强或区别其中异同之处。但是拿督哈密所揭露的情况，似乎另有所指，但他却未详加解说。
建国５０年，我国司法曾经有过光辉岁月，备受世界的称许。除了其他司法行政、司法独立等因素外，我国法官当年所撰写的精准判词，也是赢得这种荣誉的因素之一。因为外国人是从一个国家法庭判词内的判决素质来衡定一个国家的司法水平，由此可知，一份掷地有声的判词是多么重要。
拿督哈密已把一份判词所涵盖的意义讲得很清楚：判词的内容反映法官本身的知识、智慧、分析能力、表达能力、语文能力、写作风格、思想深度、甚至是整体人格。
撰写掷地有声的判词
哈密表示不明白为什么有些法官不能自豪地交出他们的“杰作”？不过从过去的经验，的确是有法官在撰写判词时面对困难，因此才有为法官主办课程，教导法官写判词。要撰写一份四平八稳的判词，困难不是很大，但如果要写一篇内容精准，掷地有声的好判词，就绝非易事，因为那是法官们的心血结晶，一旦完成，的确称得上是杰作。
过去的一些流言及指责，现在由首席法官本人亲口一一说出。
他说，这些人都犯了不当的行为，甚至可能助长贪污和舞弊。涉及这些行为的人，那里称得上写判词呢？更不用说好的判词。
其实，一份判词发表后，占利的一方固然高兴，失利者有时会怨言多多，因此，法官在撰写判词时，只有唯一的标准，那就是“大公无私”！只有这个像垂直线的标准最后才站得住脚，任何的偏差，只会制造真正的不满和愤慨，永无休止。
法官须捍卫其独立性
面对各种指责，公众人士信心动摇，司法界除了期望舆论的大力扶持和建议纠正外，本身“自强不息”，应是重要的自救办法。长久以来，司法界投诉遭行政一环的干预；司法界本身又是否有自我落力，勇敢抗拒呢？
在三权鼎立的原则下、司法、立法和行政应是互不干预的。首席法官呼吁政府不应干预法官的裁决，而法官若受到干预也必需站稳立场和拥有足够的“定力”，抵抗任何企图干预其独立性的行为。
“要看法官本身是否有足够的定力来保持其独立性”——他这句话显示，法官本身也应该负起责任，通过判词和裁决捍卫其独立性。
作者：啸天
我们不要看戏
我必须承认自己最近看报章比从前更勤，可是也比从前更烦躁。大选变天后，我期待的气候是对民意更严正以待，对工作更严谨认真的领袖。然而，这些日子以来，我们只看到各方搭起戏台演戏，实质的工作做了多少，成了一个大问号。
在大选前大力抨击国阵政府用糖果政策取悦选民的在野党，上任之后的第一个动作就是以助贫为理由派糖果，取消小贩与交通罚单。霹雳州政府随后效仿，登嘉楼州政府也不甘寂寞在水费上大派优惠。
取消罚单背后的逻辑耐人寻味：犯规的民众一定是贫穷的吗？因为新政府上任，错误就不再是错误？这是否纵容了习惯性犯法的民众？对于那些循规蹈矩或在收到罚单的第一时间付款的民众来说，犹如被赏了一记耳光。
这和最近为了吸引民众在某商场缴付交通罚款而提供折扣的举措一样具破坏力。民众对法律的尊重与认知会因为有关执法单位的不认真态度而沦陷：“折扣优惠”肯定了他们的刻板印象—罚单是为了当局赚取收入，而非执法。执法单位的公信力会荡然无存，是有迹可寻的。
司法课题的表面动作
国阵政府所引发的司法危机，二十年前酝酿至今，终于通过这次大选得到平反的机会。可是，以赔偿不道歉的方式处置，明显的就是另一场政治闹剧。国阵政府只将司法危机视为足于影响其执政权的议题，而非我国司法健全机制的关键。赔偿是为了安抚几位当年被革职的法官与不断叫嚣的司法人士，并不是为了认真改革。
和国阵政府与巫统在谈论的领导易权的课题一样，没有细心规划，更没有时间表。国阵只一味迷信“改变就是契机”。在司法课题上的表面动作改变了，领导人有变动的可能性了，人民应该满足了吧？然而，这些动作对国家建设并没有实质意义。
吉隆坡的外环公共交通系统是老调还是新主意？看看只有两个车厢的轻快铁，衔接枢纽乱七八糟的乱局，频频误点抛锚的马铁……
宣扬新主意虽然是大新闻，解决老课题才是好新闻。
我们的领袖们，什么时候你才会了解，我们不要看戏了！
作者：王彪民
在大选前大力抨击国阵政府用糖果政策取悦选民的在野党，上任之后的第一个动作就是以助贫为理由派糖果，取消小贩与交通罚单。霹雳州政府随后效仿，登嘉楼州政府也不甘寂寞在水费上大派优惠。
取消罚单背后的逻辑耐人寻味：犯规的民众一定是贫穷的吗？因为新政府上任，错误就不再是错误？这是否纵容了习惯性犯法的民众？对于那些循规蹈矩或在收到罚单的第一时间付款的民众来说，犹如被赏了一记耳光。
这和最近为了吸引民众在某商场缴付交通罚款而提供折扣的举措一样具破坏力。民众对法律的尊重与认知会因为有关执法单位的不认真态度而沦陷：“折扣优惠”肯定了他们的刻板印象—罚单是为了当局赚取收入，而非执法。执法单位的公信力会荡然无存，是有迹可寻的。
司法课题的表面动作
国阵政府所引发的司法危机，二十年前酝酿至今，终于通过这次大选得到平反的机会。可是，以赔偿不道歉的方式处置，明显的就是另一场政治闹剧。国阵政府只将司法危机视为足于影响其执政权的议题，而非我国司法健全机制的关键。赔偿是为了安抚几位当年被革职的法官与不断叫嚣的司法人士，并不是为了认真改革。
和国阵政府与巫统在谈论的领导易权的课题一样，没有细心规划，更没有时间表。国阵只一味迷信“改变就是契机”。在司法课题上的表面动作改变了，领导人有变动的可能性了，人民应该满足了吧？然而，这些动作对国家建设并没有实质意义。
吉隆坡的外环公共交通系统是老调还是新主意？看看只有两个车厢的轻快铁，衔接枢纽乱七八糟的乱局，频频误点抛锚的马铁……
宣扬新主意虽然是大新闻，解决老课题才是好新闻。
我们的领袖们，什么时候你才会了解，我们不要看戏了！
作者：王彪民
不是同志就是敌人？
李家全受委高职事件扰嚷至周三，主角宣布退出民政党，全面从政坛退隐。
李家全受槟州首长林冠英的赏识，出任投资槟城公司执行委员会主席及槟州发展机构董事职位，却依然保留党员身分。在民政党基层和领袖表示强烈不满，种种批评纷至杳来时，摆在李家全面前的只有两条路：退党或开除？
他选择了前者。
毕竟，在我国政党政治立场泾渭分明，不是同志就是敌人。跨党用人，虽然是一大值得鼓励的突破，但是现实却是，不同党的人同处，由于没有同志血缘，又缺乏革命感情，彼此难免有隔阂，很难肝胆相照，也不太容易推心置腹。
缺乏革命感情有隔阂
李家全“投奔敌营”自是引起民政党和国阵哗然，然而行动党内部岂会没有不满声浪？否则林冠英就不会为了委任李家全而向党员解释，而经验老到的林敬益更不会发表“两边不讨好”的评语。
李家全的例子，让人想起美国前总统克林顿的顾问乔根。乔根是共和党人，获得民主党的小克委为顾问，小克身边替他打天下的亲信，虽然不能抵制这项人事安排，却从来不把乔根当成自己人，不但处处提防他，连行政程序能略过他就略过，决策过程能排除他就排除。
今天，即使林冠英有宽广的胸襟和容人的肚量，但他身边的亲信又如何？因此，如果李家全不要重蹈乔根的覆辙，那就必须尽快解决自己的党籍问题。
民政党内部之前已传出李家全一旦定罪为“叛党”则将被开除的消息，在这种情形下，李家全只好选择体面的退党，这么做，对民政、对自己都是好事。
更何况，如果民政党出奇招不开除李家全，只是纪律对付却保留其党籍，那么李家全未来恐怕真的是“两面不讨好”。
李家全事件的演变，只一再证明要开启我国政党政治，跨党用人的新文化还有很长一段路。或许，更应深思的是，当人民联盟政府已敞开大门，国阵是否还要继续紧闭门户？
作者：许国伟
李家全受槟州首长林冠英的赏识，出任投资槟城公司执行委员会主席及槟州发展机构董事职位，却依然保留党员身分。在民政党基层和领袖表示强烈不满，种种批评纷至杳来时，摆在李家全面前的只有两条路：退党或开除？
他选择了前者。
毕竟，在我国政党政治立场泾渭分明，不是同志就是敌人。跨党用人，虽然是一大值得鼓励的突破，但是现实却是，不同党的人同处，由于没有同志血缘，又缺乏革命感情，彼此难免有隔阂，很难肝胆相照，也不太容易推心置腹。
缺乏革命感情有隔阂
李家全“投奔敌营”自是引起民政党和国阵哗然，然而行动党内部岂会没有不满声浪？否则林冠英就不会为了委任李家全而向党员解释，而经验老到的林敬益更不会发表“两边不讨好”的评语。
李家全的例子，让人想起美国前总统克林顿的顾问乔根。乔根是共和党人，获得民主党的小克委为顾问，小克身边替他打天下的亲信，虽然不能抵制这项人事安排，却从来不把乔根当成自己人，不但处处提防他，连行政程序能略过他就略过，决策过程能排除他就排除。
今天，即使林冠英有宽广的胸襟和容人的肚量，但他身边的亲信又如何？因此，如果李家全不要重蹈乔根的覆辙，那就必须尽快解决自己的党籍问题。
民政党内部之前已传出李家全一旦定罪为“叛党”则将被开除的消息，在这种情形下，李家全只好选择体面的退党，这么做，对民政、对自己都是好事。
更何况，如果民政党出奇招不开除李家全，只是纪律对付却保留其党籍，那么李家全未来恐怕真的是“两面不讨好”。
李家全事件的演变，只一再证明要开启我国政党政治，跨党用人的新文化还有很长一段路。或许，更应深思的是，当人民联盟政府已敞开大门，国阵是否还要继续紧闭门户？
作者：许国伟
依然故我的槟威市议员
以民主行动党和人民公正党联合组成的槟州政府，于日前宣布４８名槟威两地的市议员名单，受委者当中除了前一届大选落选的候选人与个别的党要之外，尚有一名是由州议员兼任，仅有７个是来自非政府组织代表。
这项委任已受到民间、国阵成员党与非政府组织的大事抨击，直陈为“黑箱作业”，新市议员名单缺乏代表性，人民并不了解遴选的标准和过程。
尤其是有关１０个非政府组织，希冀政府广开言路，制定更具透明度、更完整的遴选制度，现时即便无法进行地方政府选举，至少可以进行开放式的遴选制，且公开符合市议员人选的条件，否则新政府与旧政府做法同出一辙，并没有什么差异！
而民政党槟州青年团更是批评行动党讲一套，做一套，没有兑现大选宣言恢复民选市议员制度，有食言之嫌。
“还政予民”如黄粱一梦
于大选造势期间，行动党向选民提出恢复地方政府制度时，或许并不知道若不通过修改有关法令，断不能实行民选地方政府制度，又或者是当初根本并未想过有可能成为执政党，所以只当做竞选口号看待；结果今天让选民对“还政予民”有如黄粱一梦，恍然觉悟谁的权力大，谁就有权委任亲信担任市议员！
行动党未深入探讨宪法１１３（４）条文，就承诺执政后会恢复地方议会选举，被现有在野党者指为行为草率，既然如此，它就应当援引地方政府法令１０（２）条文，委任更多具代表性的非政府组织专业人士成为地方议员，而非视宪法所限为理所当然，将时间短促当作情有可原。
市议员名单出炉后，即备受争议和置喙，认为不民主和不透明，除了表示不满，也要求当局重新作出考虑。
翻阅有关新市议员名单，所委任的７名非政府组织，即分别来自５名商界代表、１名妇女援助中心和１名学术人士，剩下的４１名皆是政党代表。
然而，标榜代表槟州华人的华堂，却不见半个人影，新政府却以华堂无人提出申请为由而搪塞过去。
众所周知，一向以来前身的在野党都强烈非议前国阵州政府违反民主，欠缺透明的施政方式，但到了今时今日，他们却萧规曹随、亦步亦趋，新的市议员名单犹如槟城监督协调员黄文强所形容的“分猪肉”般，还是官样文章，重蹈国阵作风？
过去，国阵成员党的落选候选人，都获得委为市议员以作为安抚这类“失意员”，想不到这种调侃如今也应验在行动党党员身上！
黄氏说得好，如果有人以为担任市议员可以得到很多好处，而愿意加入市议员阵容，这样一来，这批人进入市政局，并非诚心诚意为民服务，一旦人民面对问题时，他们就会寻找国州议员的协助，就像过往那般，看街灯、巡沟渠的国州议员又会再涌现，试问这可是选民的原意？
走回旧政府的来时路？
同时，针对新市议员的人选名单，不少是来自公会、商会的专业人士，商界参与地方政府操作或会沾上商业利益挂钩的嫌疑，若不依法律办事，很可能走回旧政府的来时路。
回顾５０年代，槟城的市议会选举只延续至１９６４年，迨至中央政府宣布后始中止，槟威两地的市政局议员方改由政党委任，当时市政局主席是由公务员出任至１９９２年俟民政党为首之槟州政府时才决定采取“政治委任”的模式。
看样子，旧政府留下５０年的制度规范，至今仍无法完全打破，除了之前的官僚结构不可废，既定的做法也不可放弃，委任市议员的那一套制度，更无需改弦更张，还是依然故我为宜，否则新政权将难于扎根矣！
作者：本地姜
这项委任已受到民间、国阵成员党与非政府组织的大事抨击，直陈为“黑箱作业”，新市议员名单缺乏代表性，人民并不了解遴选的标准和过程。
尤其是有关１０个非政府组织，希冀政府广开言路，制定更具透明度、更完整的遴选制度，现时即便无法进行地方政府选举，至少可以进行开放式的遴选制，且公开符合市议员人选的条件，否则新政府与旧政府做法同出一辙，并没有什么差异！
而民政党槟州青年团更是批评行动党讲一套，做一套，没有兑现大选宣言恢复民选市议员制度，有食言之嫌。
“还政予民”如黄粱一梦
于大选造势期间，行动党向选民提出恢复地方政府制度时，或许并不知道若不通过修改有关法令，断不能实行民选地方政府制度，又或者是当初根本并未想过有可能成为执政党，所以只当做竞选口号看待；结果今天让选民对“还政予民”有如黄粱一梦，恍然觉悟谁的权力大，谁就有权委任亲信担任市议员！
行动党未深入探讨宪法１１３（４）条文，就承诺执政后会恢复地方议会选举，被现有在野党者指为行为草率，既然如此，它就应当援引地方政府法令１０（２）条文，委任更多具代表性的非政府组织专业人士成为地方议员，而非视宪法所限为理所当然，将时间短促当作情有可原。
市议员名单出炉后，即备受争议和置喙，认为不民主和不透明，除了表示不满，也要求当局重新作出考虑。
翻阅有关新市议员名单，所委任的７名非政府组织，即分别来自５名商界代表、１名妇女援助中心和１名学术人士，剩下的４１名皆是政党代表。
然而，标榜代表槟州华人的华堂，却不见半个人影，新政府却以华堂无人提出申请为由而搪塞过去。
众所周知，一向以来前身的在野党都强烈非议前国阵州政府违反民主，欠缺透明的施政方式，但到了今时今日，他们却萧规曹随、亦步亦趋，新的市议员名单犹如槟城监督协调员黄文强所形容的“分猪肉”般，还是官样文章，重蹈国阵作风？
过去，国阵成员党的落选候选人，都获得委为市议员以作为安抚这类“失意员”，想不到这种调侃如今也应验在行动党党员身上！
黄氏说得好，如果有人以为担任市议员可以得到很多好处，而愿意加入市议员阵容，这样一来，这批人进入市政局，并非诚心诚意为民服务，一旦人民面对问题时，他们就会寻找国州议员的协助，就像过往那般，看街灯、巡沟渠的国州议员又会再涌现，试问这可是选民的原意？
走回旧政府的来时路？
同时，针对新市议员的人选名单，不少是来自公会、商会的专业人士，商界参与地方政府操作或会沾上商业利益挂钩的嫌疑，若不依法律办事，很可能走回旧政府的来时路。
回顾５０年代，槟城的市议会选举只延续至１９６４年，迨至中央政府宣布后始中止，槟威两地的市政局议员方改由政党委任，当时市政局主席是由公务员出任至１９９２年俟民政党为首之槟州政府时才决定采取“政治委任”的模式。
看样子，旧政府留下５０年的制度规范，至今仍无法完全打破，除了之前的官僚结构不可废，既定的做法也不可放弃，委任市议员的那一套制度，更无需改弦更张，还是依然故我为宜，否则新政权将难于扎根矣！
作者：本地姜
正是韩信点兵时
当天下一统之际，裁培人材、选用人材，擢升人材，都应在体制内按步就班进行，以免越位超车挑动争端，确保人心稳定，朝野方能安宁。
但若周室衰微，七国争雄；或是秦失其鹿，诸侯并起，楚汉相争。原来求稳的“和平转移权力”，按资历提升官位，就不管用了。
两雄或诸侯逐鹿中原时，雄主除了原有的班底，讲究的是广罗人材。
曹操三日一小宴，五日一大宴，上马金，下马银，收编不到关公，但凡有人材有机会，他莫不收之。
与袁绍在官渡之战，劫乌巢烧粮固为致命之击；但收编了谋士许攸，战将张郃与高览，打击士气不在前者之下。
曹操也好，刘备也好，都是靠不断吸纳人材贤士壮大自己，才有力量消灭敌人。
在诸侯剧烈竞争，正是用人纳材之际，明主择人，人材亦会良禽择木而栖。
一身是胆的赵子龙、与诸葛亮齐名的庞统，就是分别从公孙瓒和东吴过档到刘备的阵营。
曹操能一统江北，刘备能从无寸土到建立蜀国，就是泰山不计土壤而成其大，江海不择细流而成其深。
而今国阵失去半壁江山，初得五州及直辖区的民联政权，一夕之间从野入朝，各部各门的大小官位，找人填满，或许不是问题，但找有能之士填满其位，则非一时三刻就办得到。
连国阵在李霖泰“退出”之后都委他这个那个高薪厚禄之职来装饰门面。
槟州政权找李家全来协助发展，可非位尊权虚的闲职，而是可以为槟州发展带来好处的实职。
这是人材经验不足民联政权，韩信点兵，多多吸纳人材之际，壮大自己，削弱敌营之上策。对日后的此长彼消，有难以估量的效应。
作者：黄子
但若周室衰微，七国争雄；或是秦失其鹿，诸侯并起，楚汉相争。原来求稳的“和平转移权力”，按资历提升官位，就不管用了。
两雄或诸侯逐鹿中原时，雄主除了原有的班底，讲究的是广罗人材。
曹操三日一小宴，五日一大宴，上马金，下马银，收编不到关公，但凡有人材有机会，他莫不收之。
与袁绍在官渡之战，劫乌巢烧粮固为致命之击；但收编了谋士许攸，战将张郃与高览，打击士气不在前者之下。
曹操也好，刘备也好，都是靠不断吸纳人材贤士壮大自己，才有力量消灭敌人。
在诸侯剧烈竞争，正是用人纳材之际，明主择人，人材亦会良禽择木而栖。
一身是胆的赵子龙、与诸葛亮齐名的庞统，就是分别从公孙瓒和东吴过档到刘备的阵营。
曹操能一统江北，刘备能从无寸土到建立蜀国，就是泰山不计土壤而成其大，江海不择细流而成其深。
而今国阵失去半壁江山，初得五州及直辖区的民联政权，一夕之间从野入朝，各部各门的大小官位，找人填满，或许不是问题，但找有能之士填满其位，则非一时三刻就办得到。
连国阵在李霖泰“退出”之后都委他这个那个高薪厚禄之职来装饰门面。
槟州政权找李家全来协助发展，可非位尊权虚的闲职，而是可以为槟州发展带来好处的实职。
这是人材经验不足民联政权，韩信点兵，多多吸纳人材之际，壮大自己，削弱敌营之上策。对日后的此长彼消，有难以估量的效应。
作者：黄子
印度禁出口非上策
印度最新的通货膨胀指数为７% ，比一般认为可承受的５% 为高。尤以粮食的价格更是节节上升，使到数年后即将超越中国成为世上人口最多国家的印度，民生问题野火燎原。
过去数月我多次在本栏据理驳斥有关“去配对化”（ｄｅｃｏｕｐｌｉｎｇ）理论，即谓世上一些正蓬勃崛起的如中国、印度等新经济体，其经济运作已和一向是环球经济火车头、现却日益衰退的美国经济“脱钩”，不受后者所影响。
对于如大马等发展中国家来说，“去配对化”理论有其独特的吸引力，主要原因有二。其一，在世上反美情绪普遍高涨的今天，能够向美国高声“说不”，或至少“贸易不用靠你！”是一件很“英雄”、很“深谙民心”的事儿，会博得不少掌声。
不幸言中“再配对化”
其二，“去配对化”能给予一向和美国经济往来频密的一些发展中国家，在这风雨飘摇的世界经济中急需的安全感，让彼等认为就算美国经济垮了，还有正崛起的新经济体可“撑着”大局！前贸工部长拉菲达与国家银行月前的经济预测，皆作此论。
但凡此种种因素，皆未被事实所印证，糟的话还会助长反美极端主义的滋生，至多也只能提供错误与危险的安全感，不负责任地让大家以为无需未雨绸缪。我却认为各国经济在全球化的大环境下不但不会“去配对化”，反而会“再配对化”（ｒｅｃｏｕｐｌｉｎｇ），好坏都会更紧密地互相影响。上周我曾讨论正崛起新经济体之一的中国宣布经济成长稍微放缓，即为此例。
不幸的是，我的“再配对化”驳词在本周再次得到验证。在接受《亚洲华尔街日报》的专访时，印度财政部长奇丹巴拉姆预测也是另一正崛起新经济体的印度，其经济成长可能由过去五年的平均近９%跌至今年的７%左右。
其实，印度经济放缓，冰冻三尺，非一日之寒。其２００６年的增长率为９．６%，去年即已下降到８．７%。印度一日千里的资讯服务行业，主要“出口”对象即为美国，而美国经济持续不振，印度自然深受其害。“再配对化”不幸再次言中。
季候风影响印度经济
当然，印度今年的正式经济成长数字尚未出炉，至少也要等到从６月到９月的季候风时节过后才能分晓。和中国最近的半世纪一次的雪灾不同，季候风每年都来一趟，对印度经济影响深远。从良性层面看，季候风为印度广袤但干旱的农耕地捎来滋润的雨水。但从恶性的角度来说，它也肆虐印度沿海低洼肥沃之地，暴风洪水带来无限灾难。所以，季候风对印度是祸又是福，每年非得等到它来临后，方知其对经济整体或正或负的冲击。
另外，印度最新的通货膨胀指数为７% ，比一般认为可承受的５% 为高。尤以粮食价格更是节节上升，使到数年后即将超越中国成为世上人口最多国家的印度，民生问题野火燎原。
官方承认，印度通胀其中一个导因是其中一些重要经济领域，如钢铁、水泥等，皆有近乎垄断的经济行为，并已展开调查，这点值得肯定。但印度政府应对通胀的另一手法却是禁止粮食出口，以缓内需。我一向崇尚自由贸易，故对这后一种政策不敢苟同。
我认为，印度在打击投机垄断之余，必须更彻底的撤除其“保护主义”政策，出入口的关税皆大幅度降低，让健康的市场竞争来解决通胀，并善用其领先的资讯科技来加强季候风对经济的正面影响，方为上策！
作者：胡逸山
过去数月我多次在本栏据理驳斥有关“去配对化”（ｄｅｃｏｕｐｌｉｎｇ）理论，即谓世上一些正蓬勃崛起的如中国、印度等新经济体，其经济运作已和一向是环球经济火车头、现却日益衰退的美国经济“脱钩”，不受后者所影响。
对于如大马等发展中国家来说，“去配对化”理论有其独特的吸引力，主要原因有二。其一，在世上反美情绪普遍高涨的今天，能够向美国高声“说不”，或至少“贸易不用靠你！”是一件很“英雄”、很“深谙民心”的事儿，会博得不少掌声。
不幸言中“再配对化”
其二，“去配对化”能给予一向和美国经济往来频密的一些发展中国家，在这风雨飘摇的世界经济中急需的安全感，让彼等认为就算美国经济垮了，还有正崛起的新经济体可“撑着”大局！前贸工部长拉菲达与国家银行月前的经济预测，皆作此论。
但凡此种种因素，皆未被事实所印证，糟的话还会助长反美极端主义的滋生，至多也只能提供错误与危险的安全感，不负责任地让大家以为无需未雨绸缪。我却认为各国经济在全球化的大环境下不但不会“去配对化”，反而会“再配对化”（ｒｅｃｏｕｐｌｉｎｇ），好坏都会更紧密地互相影响。上周我曾讨论正崛起新经济体之一的中国宣布经济成长稍微放缓，即为此例。
不幸的是，我的“再配对化”驳词在本周再次得到验证。在接受《亚洲华尔街日报》的专访时，印度财政部长奇丹巴拉姆预测也是另一正崛起新经济体的印度，其经济成长可能由过去五年的平均近９%跌至今年的７%左右。
其实，印度经济放缓，冰冻三尺，非一日之寒。其２００６年的增长率为９．６%，去年即已下降到８．７%。印度一日千里的资讯服务行业，主要“出口”对象即为美国，而美国经济持续不振，印度自然深受其害。“再配对化”不幸再次言中。
季候风影响印度经济
当然，印度今年的正式经济成长数字尚未出炉，至少也要等到从６月到９月的季候风时节过后才能分晓。和中国最近的半世纪一次的雪灾不同，季候风每年都来一趟，对印度经济影响深远。从良性层面看，季候风为印度广袤但干旱的农耕地捎来滋润的雨水。但从恶性的角度来说，它也肆虐印度沿海低洼肥沃之地，暴风洪水带来无限灾难。所以，季候风对印度是祸又是福，每年非得等到它来临后，方知其对经济整体或正或负的冲击。
另外，印度最新的通货膨胀指数为７% ，比一般认为可承受的５% 为高。尤以粮食价格更是节节上升，使到数年后即将超越中国成为世上人口最多国家的印度，民生问题野火燎原。
官方承认，印度通胀其中一个导因是其中一些重要经济领域，如钢铁、水泥等，皆有近乎垄断的经济行为，并已展开调查，这点值得肯定。但印度政府应对通胀的另一手法却是禁止粮食出口，以缓内需。我一向崇尚自由贸易，故对这后一种政策不敢苟同。
我认为，印度在打击投机垄断之余，必须更彻底的撤除其“保护主义”政策，出入口的关税皆大幅度降低，让健康的市场竞争来解决通胀，并善用其领先的资讯科技来加强季候风对经济的正面影响，方为上策！
作者：胡逸山
承诺破灭时
在槟州这个弹丸小岛，在公路上驾车绝对不是一件令人心情愉快的事。
早晨上班时，私家车、巴士、电单车、罗里从四面八方涌上马路，鸣笛声、汽车喷出的黑烟、噪音、川流不息的马路两面，掺杂着担心塞车迟到上班的心情，驾驶，是一件苦差。
也是早晨的上班时间，无论是驾车取道槟城大桥前往北海，或从北海方向前来槟岛，一样出现长长的车得，驾驶一族最怕这个时候桥上突然发生交通意外或汽车抛锚，因为太多的经验告诉大家，这种意外一发生，就会导致整座大桥塞车数小时。驾车过海，更是一件苦差。
同样的心情，也出现在下午5 时后的下班时段、周五、公共假期，无论是堵在槟岛上的公路，或是塞在桥中央动弹不已，驾驶，是一个梦魇；碰上急事却陷入车龙阵时，驾驶，更会令人急躁、甚至发狂。
不驾车不行吗？当然可以，如果有准时开车、准时载客，让我上班不怕迟到的公共巴士服务；如果有单轨轻快铁，如果有地下铁或海底隧道，我会选择不开车。
但现实中，我不得不自己开车，因为槟城没有准时上路的巴士，没有地铁也没有地下铁，这是现实。让稍微有能力的人都不能不购买车子代步，结果，槟岛在过去三几十年增加的道路面积永远追不上增加的交通工具数据。
结果，1985年通车的槟城大桥也无法负荷庞大的交通流量，上班塞、下班塞、一有交通意外就塞，公假，更塞！
所以你不难想像，当槟州前政府宣布单轨轻快铁、槟城第二大桥及扩建现有大桥计划时，当首相宣布第九大马计划公昭天下送槟3 大礼（单轨轻快铁、槟城第二大桥及槟外环公路）时，常面对塞车麻烦的驾驶族是何等期待计划的落实。
可是呢，从前几年的承诺、送大礼，到了去年中央政府宣布官联公司马友乃德建筑将与中国港湾建设联营建造第二大桥，就像一道曙光，看到解决纾缓槟城大桥交通的希望。
但今天，中央政府却以土地征用、成本高涨及桥梁设计等，决定展延槟城第二大桥计划。
土地征用及桥梁设计等问题，不是在签约以前就应该解决的问题吗？否则，怎么会有签约，又怎么会有动土礼？怎么会有前政府向人民派定心丸，再三强调第二大桥计划动土也动工？
如果已签署的合约也是一个海市蜃楼，我很疑惑，以后还有没有外资敢签约引入资金，看到希望破灭后的人民，会不会再相信当权者的诚信与承诺。
作者：吴慧芳
早晨上班时，私家车、巴士、电单车、罗里从四面八方涌上马路，鸣笛声、汽车喷出的黑烟、噪音、川流不息的马路两面，掺杂着担心塞车迟到上班的心情，驾驶，是一件苦差。
也是早晨的上班时间，无论是驾车取道槟城大桥前往北海，或从北海方向前来槟岛，一样出现长长的车得，驾驶一族最怕这个时候桥上突然发生交通意外或汽车抛锚，因为太多的经验告诉大家，这种意外一发生，就会导致整座大桥塞车数小时。驾车过海，更是一件苦差。
同样的心情，也出现在下午5 时后的下班时段、周五、公共假期，无论是堵在槟岛上的公路，或是塞在桥中央动弹不已，驾驶，是一个梦魇；碰上急事却陷入车龙阵时，驾驶，更会令人急躁、甚至发狂。
不驾车不行吗？当然可以，如果有准时开车、准时载客，让我上班不怕迟到的公共巴士服务；如果有单轨轻快铁，如果有地下铁或海底隧道，我会选择不开车。
但现实中，我不得不自己开车，因为槟城没有准时上路的巴士，没有地铁也没有地下铁，这是现实。让稍微有能力的人都不能不购买车子代步，结果，槟岛在过去三几十年增加的道路面积永远追不上增加的交通工具数据。
结果，1985年通车的槟城大桥也无法负荷庞大的交通流量，上班塞、下班塞、一有交通意外就塞，公假，更塞！
所以你不难想像，当槟州前政府宣布单轨轻快铁、槟城第二大桥及扩建现有大桥计划时，当首相宣布第九大马计划公昭天下送槟3 大礼（单轨轻快铁、槟城第二大桥及槟外环公路）时，常面对塞车麻烦的驾驶族是何等期待计划的落实。
可是呢，从前几年的承诺、送大礼，到了去年中央政府宣布官联公司马友乃德建筑将与中国港湾建设联营建造第二大桥，就像一道曙光，看到解决纾缓槟城大桥交通的希望。
但今天，中央政府却以土地征用、成本高涨及桥梁设计等，决定展延槟城第二大桥计划。
土地征用及桥梁设计等问题，不是在签约以前就应该解决的问题吗？否则，怎么会有签约，又怎么会有动土礼？怎么会有前政府向人民派定心丸，再三强调第二大桥计划动土也动工？
如果已签署的合约也是一个海市蜃楼，我很疑惑，以后还有没有外资敢签约引入资金，看到希望破灭后的人民，会不会再相信当权者的诚信与承诺。
作者：吴慧芳
西藏事件与媒体詮释
西藏离我们东方人很远，它反而离西方人的精神世界很近，我指的不是物理空间的远近，而是心理距离。我想討论的不是近日媒体上那个两极报道关於西藏的新闻，一方是以暴徒的面目出现，中方媒体以“打、砸、抢、烧”形容之；另一边达赖与西方媒体称之镇压。无辜的、蓄意的、造假的、不同版本的“真相”。
“真相”在发生的当下即已消失，留下的是剪辑的画面、影像、耳语与辩驳。发生在3月的西藏事件的真偽或是达赖集团策划还是藏民多年的积郁反抗已不重要，它成为中西媒体新闻詮释权的抢夺。谁主动出击，谁先发制人，谁请君入瓮採访，谁第一时间在现场，站在哪一方的角度拍摄。新闻的突发性与炒作（操作）在此一览无遗。
我想起法国哲人布西亚（Baudrillard）在1991年的海湾战爭说过︰海湾战爭不过是场“虚擬”的电视媒体战。他斥责以西方为主的媒体，矛头指向美国CNN镜头下的战爭画面是经过军方与媒体“设计”的，西方媒体的偏颇与“瞒天过海”的伎俩不是现在才有的，譬如放大镜头针对近日的中国，西藏，奥运圣火的传递，它是美国巴勒斯坦裔学者萨伊德（Said）说的“东方主义”的想像与恐惧。
所以从中国內地到海外华人的群起抵制、抗议CNN、BBC报道的失衡或新闻造假，当中国网民调侃做人不可“太CNN”，我们或许忘了任何的新闻报道有一把“价值的刀”横在镜头后面。不管那是CNN、BBC、TIMES不过代表了英语世界的话语权。
然而，反求诸己，做为华人、中国人（或汉人）的媒体，我反而担心华文媒体的话语权越来越一致，从中国的中央电视台、新华社、香港的凤凰卫视，狮城的联合早报，各评论如出一辙，当我们在质疑西方媒体的报道偏颇（口径一致）时，华文媒体的话语播放更要警醒，媒体的眾声喧哗是不是成为单音的播放。
只是看见近日中国內地与海外华人不约而同的向西方媒体说不，乃至抵制法国在中国的家乐福，我有一种时空错乱的感觉，仿佛那是一百年前贏弱的中国受西方欺压而向欧美日抗议的场面，可是现在的中国比起百年前不是强上百倍之多吗，民族（国家）主义的幽灵重新回来！
民族主义是两面刃，当弱小的国家面对强国时，民族主义很重要，它一致对外，譬如以色列被阿拉伯世界环伺，譬如中国的8年抗战。民族主义在体育竞赛发挥情感的凝聚，在赛场上为自己民族／国家的运动员加油、欢呼、落泪。除外，民族主义很容易就落入国家机器的操纵或服务於国家机器及其权力。
这一波从3月来发生的西藏事件、京奥圣火传递形成中西媒体的詮释战，以及中国民间与政府炮口一致对外，让民族主义、新闻自由、政府和民间话语集於一身，我如履薄冰的看待它的演变与进展。
我们最终谁也不知道西藏究竟发生什么事，以汉语写作的西藏作家扎西达娃的小说《系在皮绳扣上的魂》写到，一位身居西藏的藏族人为何只能通过南美秘鲁的民歌去想像自己脚下的故乡，山谷，羊群，水磨坊，和系在牛颈上的铜玲……现实的那个西藏成为中西媒体詮释的战场，我在小说和西藏流亡诗中读到西藏的真实相。
作者：杨邦尼
“真相”在发生的当下即已消失，留下的是剪辑的画面、影像、耳语与辩驳。发生在3月的西藏事件的真偽或是达赖集团策划还是藏民多年的积郁反抗已不重要，它成为中西媒体新闻詮释权的抢夺。谁主动出击，谁先发制人，谁请君入瓮採访，谁第一时间在现场，站在哪一方的角度拍摄。新闻的突发性与炒作（操作）在此一览无遗。
我想起法国哲人布西亚（Baudrillard）在1991年的海湾战爭说过︰海湾战爭不过是场“虚擬”的电视媒体战。他斥责以西方为主的媒体，矛头指向美国CNN镜头下的战爭画面是经过军方与媒体“设计”的，西方媒体的偏颇与“瞒天过海”的伎俩不是现在才有的，譬如放大镜头针对近日的中国，西藏，奥运圣火的传递，它是美国巴勒斯坦裔学者萨伊德（Said）说的“东方主义”的想像与恐惧。
所以从中国內地到海外华人的群起抵制、抗议CNN、BBC报道的失衡或新闻造假，当中国网民调侃做人不可“太CNN”，我们或许忘了任何的新闻报道有一把“价值的刀”横在镜头后面。不管那是CNN、BBC、TIMES不过代表了英语世界的话语权。
然而，反求诸己，做为华人、中国人（或汉人）的媒体，我反而担心华文媒体的话语权越来越一致，从中国的中央电视台、新华社、香港的凤凰卫视，狮城的联合早报，各评论如出一辙，当我们在质疑西方媒体的报道偏颇（口径一致）时，华文媒体的话语播放更要警醒，媒体的眾声喧哗是不是成为单音的播放。
只是看见近日中国內地与海外华人不约而同的向西方媒体说不，乃至抵制法国在中国的家乐福，我有一种时空错乱的感觉，仿佛那是一百年前贏弱的中国受西方欺压而向欧美日抗议的场面，可是现在的中国比起百年前不是强上百倍之多吗，民族（国家）主义的幽灵重新回来！
民族主义是两面刃，当弱小的国家面对强国时，民族主义很重要，它一致对外，譬如以色列被阿拉伯世界环伺，譬如中国的8年抗战。民族主义在体育竞赛发挥情感的凝聚，在赛场上为自己民族／国家的运动员加油、欢呼、落泪。除外，民族主义很容易就落入国家机器的操纵或服务於国家机器及其权力。
这一波从3月来发生的西藏事件、京奥圣火传递形成中西媒体的詮释战，以及中国民间与政府炮口一致对外，让民族主义、新闻自由、政府和民间话语集於一身，我如履薄冰的看待它的演变与进展。
我们最终谁也不知道西藏究竟发生什么事，以汉语写作的西藏作家扎西达娃的小说《系在皮绳扣上的魂》写到，一位身居西藏的藏族人为何只能通过南美秘鲁的民歌去想像自己脚下的故乡，山谷，羊群，水磨坊，和系在牛颈上的铜玲……现实的那个西藏成为中西媒体詮释的战场，我在小说和西藏流亡诗中读到西藏的真实相。
作者：杨邦尼
甚么是大才小用？
行动党雪州双溪檳榔州议员邓章钦获委为雪州州议会议长，成为第一位在马来统治者州属出任议长的华裔，写下雪州歷史的新一章。
在全国大选后转换跑道当反对党领袖的前雪州州务大臣基尔却表示，邓氏的委任大才小用，这不禁要让国人重新思考，什么叫大才小用。
大才小用泛指那些有丰富经验，或是拥有高学歷者出任与之背景不相符，比较低阶的工作。好比一名工程师被派去当铺路工人；一名大学教授被派到小学教书，都可以被称为大才小用。
邓章钦被委任为州议长，是大才小用吗？
就像邓氏本身所言，议长是个很专业的位置。邓氏是名拥有丰富经验的职业律师，在雪州议会內担任过州议员，熟知州议会的规矩及运作，这叫大才小用吗？
过去基尔当州务大臣及身为执政党领袖时，邓章钦曾被禁足州议会逾两年。若是基尔珍惜邓章钦的才华，当时他为何不阻止这件事，好让邓章钦在州议会里继续为民请命，持续监督政府？
基尔最近屡屡失言，说穿了，无非是因为不习惯反对党的角色，许多事情尽是为了反对而反对，根本没有以人民利益作为第一考量。
另一边厢，檳州首席部长林冠英委任民政党党员李家全出任檳城州两大投资机构的高职也闹出了不少风波。有国阵领袖认为檳州政府在耍政治伎俩以及人才凋谢，但是人民却从这项委任看出了州政府务实的一面。
檳州行动党因为瞭解自己第一次执政，还没有足够的经验及適当的人选出任政府高职，因此只要符合资格的檳州子民就获得招纳。这步棋，更让人对行动党的谦虚表示讚嘆，至少该党並没有因为自身政治利益把投资机构的位置硬塞给自己的党员自肥。
政治格局已在大选经过大洗牌，国阵及人民联盟无论在国会还是州议会都必须重新定义要走的方向。在国阵成员党还在疗伤以及內斗之际，由民盟执政的州政府显然已经有了好的开始。若国阵议员还继续处於低迷及勇於內耗，肯定將来还要吃苦头。
作者：平行
在全国大选后转换跑道当反对党领袖的前雪州州务大臣基尔却表示，邓氏的委任大才小用，这不禁要让国人重新思考，什么叫大才小用。
大才小用泛指那些有丰富经验，或是拥有高学歷者出任与之背景不相符，比较低阶的工作。好比一名工程师被派去当铺路工人；一名大学教授被派到小学教书，都可以被称为大才小用。
邓章钦被委任为州议长，是大才小用吗？
就像邓氏本身所言，议长是个很专业的位置。邓氏是名拥有丰富经验的职业律师，在雪州议会內担任过州议员，熟知州议会的规矩及运作，这叫大才小用吗？
过去基尔当州务大臣及身为执政党领袖时，邓章钦曾被禁足州议会逾两年。若是基尔珍惜邓章钦的才华，当时他为何不阻止这件事，好让邓章钦在州议会里继续为民请命，持续监督政府？
基尔最近屡屡失言，说穿了，无非是因为不习惯反对党的角色，许多事情尽是为了反对而反对，根本没有以人民利益作为第一考量。
另一边厢，檳州首席部长林冠英委任民政党党员李家全出任檳城州两大投资机构的高职也闹出了不少风波。有国阵领袖认为檳州政府在耍政治伎俩以及人才凋谢，但是人民却从这项委任看出了州政府务实的一面。
檳州行动党因为瞭解自己第一次执政，还没有足够的经验及適当的人选出任政府高职，因此只要符合资格的檳州子民就获得招纳。这步棋，更让人对行动党的谦虚表示讚嘆，至少该党並没有因为自身政治利益把投资机构的位置硬塞给自己的党员自肥。
政治格局已在大选经过大洗牌，国阵及人民联盟无论在国会还是州议会都必须重新定义要走的方向。在国阵成员党还在疗伤以及內斗之际，由民盟执政的州政府显然已经有了好的开始。若国阵议员还继续处於低迷及勇於內耗，肯定將来还要吃苦头。
作者：平行
汉都亚与大马眼
骑脚踏车经过树林，穿过古城门，看到太阳从尖塔的顶端徐徐升起，心里一阵悸动。一栋栋古老美丽的建筑前，一面看著墙上雕满姿態丰盈的飞天、神秘的吴哥笑容，一面向往当年吴哥王朝的繁华。时间，仿佛就在吴哥古城停留。
歷史眼光从真腊转移到满喇加，东北季候风与西南季候风带来雨水，也带来繁荣；这个季候风交会的地方，有何等丰富的文化交会待我们发掘！当年商贾云聚的满喇加，是多少冒险家向往的地方。拜里米苏拉的鼠鹿故事、汉都亚的英勇事跡、三保公郑和率领舰队下西洋途径满喇加、葡萄牙人、荷兰人、英国人都佔据过这个地方。在这里曾经发生过多少美丽、激昂的故事啊！
在我心目中，满喇加与吴哥古城一样美丽。我喜欢在这些古城里游走，近距离欣赏一砖一石一草一木；也喜欢看古城里的生活，细心聆听今人与古人在时空交错中对话。当人们一再回到这个地方，难道不就是为了这些吗？这是古城的价值，也是古城的尊严。
我不是保守的卫道人士，只希望一座美丽古城可以保留一丁点的尊严。像廉价化妆品的刺眼色彩和污染的河流已经给这个城市留下难以磨灭的印记后，很难想象竟有人竞相附庸风雅地为它增添一道创伤。
古跡保护的第一守则就是修旧如旧，多少专家为此一守则消耗多年，为的就是还歷史一个原貌。如果不明白这一点，简直就是对古跡的褻瀆。
一座古城，需要突兀的摩天轮为它增添风采？一座古城大概也不需要一座不搭调的现代高塔来欣赏它的美。如果硬是要说这是现代与古典的美学结合，大概，只有贝聿铭有这样的权利。
如果时间可以倒流，当年葡萄牙舰队来到马六甲河口，地平线上出现一轮大圈圈矗立在河口，水手们会是何等的惊讶？想到这里，我终於觉悟到这座古老的美丽城市何以不能获颁世界遗產的地位。
作者：张双全
歷史眼光从真腊转移到满喇加，东北季候风与西南季候风带来雨水，也带来繁荣；这个季候风交会的地方，有何等丰富的文化交会待我们发掘！当年商贾云聚的满喇加，是多少冒险家向往的地方。拜里米苏拉的鼠鹿故事、汉都亚的英勇事跡、三保公郑和率领舰队下西洋途径满喇加、葡萄牙人、荷兰人、英国人都佔据过这个地方。在这里曾经发生过多少美丽、激昂的故事啊！
在我心目中，满喇加与吴哥古城一样美丽。我喜欢在这些古城里游走，近距离欣赏一砖一石一草一木；也喜欢看古城里的生活，细心聆听今人与古人在时空交错中对话。当人们一再回到这个地方，难道不就是为了这些吗？这是古城的价值，也是古城的尊严。
我不是保守的卫道人士，只希望一座美丽古城可以保留一丁点的尊严。像廉价化妆品的刺眼色彩和污染的河流已经给这个城市留下难以磨灭的印记后，很难想象竟有人竞相附庸风雅地为它增添一道创伤。
古跡保护的第一守则就是修旧如旧，多少专家为此一守则消耗多年，为的就是还歷史一个原貌。如果不明白这一点，简直就是对古跡的褻瀆。
一座古城，需要突兀的摩天轮为它增添风采？一座古城大概也不需要一座不搭调的现代高塔来欣赏它的美。如果硬是要说这是现代与古典的美学结合，大概，只有贝聿铭有这样的权利。
如果时间可以倒流，当年葡萄牙舰队来到马六甲河口，地平线上出现一轮大圈圈矗立在河口，水手们会是何等的惊讶？想到这里，我终於觉悟到这座古老的美丽城市何以不能获颁世界遗產的地位。
作者：张双全
谁在抵制家乐福？
从上週末开始，中国大陆开始流行起“抵制家乐福”的行动。號召群眾到家乐福店门口示威、“不转发就不爱国”的简讯在手机里奔走流窜，旋即在合肥、重庆、武汉、昆明等內地大城市发生效应，激动的人群拉著布条，衝著那些走进家乐福购物的同胞们喊口號，甚至在家乐福的外墙，贴上文革式的声討大字报。
作为奥运举办城市的北京，想当然尔，当地的家乐福应该是危机重重了。无独有偶，笔者上週五也糊里糊涂地去了一趟中关村的家乐福。中关村是北京的IT商品集散地，天天都是车水马龙水泄不通。不知道是受了“爱国”风潮的影响，还是非黄金时段使然，週五下午的家乐福里人潮確实没有平时週末多，收银台前没有人龙，手推车可以自由穿行於栏架间，但如果不当心，三五秒內还是会撞到人。
当然，在家乐福里购物的不只是外国人，绝大多数的顾客也和家乐福的职员一样，是如假包换的中国老百姓；商品架上摆放的，即使不是中国国產，也是在中国製造的“外国货”。里头最“法兰西”的或许就是那一柱柱的法国长麵包了，但即便如此，里头搓麵团的也是道地的北京师傅。说起家乐福烘焙部的麵包，其公认的正宗美味是中国诸多超市和西饼店所不及。与此同时，在一般商场难得一见的各类牛油果酱乳酪火腿，这里也是种类齐全，对於早餐吃不惯烧饼馒头的笔者来说，就是桃花源。
中国的家乐福，商品齐全价格合理，质量保障和售后服务也较佳，整体形象比起一些中国本土超市要好的多。从90年代后期开始，家乐福、沃尔玛、易初莲花、百盛等外国超市先后涌进中国市场。当北京、广州、上海等地市场饱和之后，再转攻內陆城市。以家乐福为例，截至2008年1月15日，它已经在中国37个城市开了112家分店。
与率先改革开放、市场竞爭相对激烈的沿海城市不同，当这些外国超市进入內陆城市时，他们很快的在当地佔据垄断优势地位，把原有的本土商场和超市打得溃不成军，恨得牙痒痒。正是由于家乐福在內陆城市的“显赫”，使得那红蓝箭头商標格外显眼，自然也成为了这一轮“反法爱国”行动最大的靶子。愤怒的地方商家和不满社会现状的民眾，再加上有组织有热情的学生，从店长到扫地阿婆都是中国公民的家乐福成为“爱国”群眾的出气筒，会在內地被群起抵制，一点也不奇怪。
据报道，就在笔者买面包的隔天，北京某间家乐福也发生了抵制事件，只不过在警察的眾多路障下，闹了半小时便作鸟兽散。学校里，学生工作部门不断教育学生们，要专心唸书上课，用学业成绩来报效国家。只有让北京很和谐，奥运才会很安全，人们才没有抵制奥运的理由。
有传言说上海的家乐福將在劳动节期间办促销大减价，如果北京的家乐福也效法，笔者倒想看看，那天究竟会是购物的人多，还是示威的人多？私下瞎猜，该是四出巡逻的公安最多吧。
作者：草斜
作为奥运举办城市的北京，想当然尔，当地的家乐福应该是危机重重了。无独有偶，笔者上週五也糊里糊涂地去了一趟中关村的家乐福。中关村是北京的IT商品集散地，天天都是车水马龙水泄不通。不知道是受了“爱国”风潮的影响，还是非黄金时段使然，週五下午的家乐福里人潮確实没有平时週末多，收银台前没有人龙，手推车可以自由穿行於栏架间，但如果不当心，三五秒內还是会撞到人。
当然，在家乐福里购物的不只是外国人，绝大多数的顾客也和家乐福的职员一样，是如假包换的中国老百姓；商品架上摆放的，即使不是中国国產，也是在中国製造的“外国货”。里头最“法兰西”的或许就是那一柱柱的法国长麵包了，但即便如此，里头搓麵团的也是道地的北京师傅。说起家乐福烘焙部的麵包，其公认的正宗美味是中国诸多超市和西饼店所不及。与此同时，在一般商场难得一见的各类牛油果酱乳酪火腿，这里也是种类齐全，对於早餐吃不惯烧饼馒头的笔者来说，就是桃花源。
中国的家乐福，商品齐全价格合理，质量保障和售后服务也较佳，整体形象比起一些中国本土超市要好的多。从90年代后期开始，家乐福、沃尔玛、易初莲花、百盛等外国超市先后涌进中国市场。当北京、广州、上海等地市场饱和之后，再转攻內陆城市。以家乐福为例，截至2008年1月15日，它已经在中国37个城市开了112家分店。
与率先改革开放、市场竞爭相对激烈的沿海城市不同，当这些外国超市进入內陆城市时，他们很快的在当地佔据垄断优势地位，把原有的本土商场和超市打得溃不成军，恨得牙痒痒。正是由于家乐福在內陆城市的“显赫”，使得那红蓝箭头商標格外显眼，自然也成为了这一轮“反法爱国”行动最大的靶子。愤怒的地方商家和不满社会现状的民眾，再加上有组织有热情的学生，从店长到扫地阿婆都是中国公民的家乐福成为“爱国”群眾的出气筒，会在內地被群起抵制，一点也不奇怪。
据报道，就在笔者买面包的隔天，北京某间家乐福也发生了抵制事件，只不过在警察的眾多路障下，闹了半小时便作鸟兽散。学校里，学生工作部门不断教育学生们，要专心唸书上课，用学业成绩来报效国家。只有让北京很和谐，奥运才会很安全，人们才没有抵制奥运的理由。
有传言说上海的家乐福將在劳动节期间办促销大减价，如果北京的家乐福也效法，笔者倒想看看，那天究竟会是购物的人多，还是示威的人多？私下瞎猜，该是四出巡逻的公安最多吧。
作者：草斜
只有破釜沉舟，改革才有成果
首相阿都拉宣佈反贪污局將在年杪前改组为“马来西亚反贪污委员会”，並通过4项改革方案，包括有关委员会必须向国会报告，以全面提升反贪防腐的效率。
这是首相继早前宣佈成立司法委任委员会以推荐法官人选，以及同意拨款40亿令吉推动粮食生產计划，应付日益严重的通货膨胀之后，自大选后公布的第3项標誌性措施。
虽然首相否认是因为国阵在大选遭遇空前惨败后，才决定大刀阔斧改革反贪污局，但没有人可否认，国阵政府如果从现在开始，还不肯针对那些长期悬而未决、已引起民眾普遍不满也不耐的问题，包括贪腐、司法独立、百物涨价等进行有效的治疗，在下届大选面对目前拥有82国席的人民联盟，必定面对更坚苦的战役。
况且民盟还握有5个州属的执政权，让国阵不仅在中央行政层面受民联的强大监督力和制衡力，在州行政层面，国阵州政府更需面对与民盟州政府之间的竞爭；只要民盟表现得比国阵出色，没人敢说在下届大选將不会有更多州政权易手。
换句话说，国阵已经没有喘息的机会了，它必须与时间竞赛，因为它已输不起第6个州，更输不起另外30个国会议席，而它用以贏回民心所仅有的时间，就是接下来的4年。
国阵更没有回头路可走，除非它打算將中央政权拱手相让，否则它就必须坚定的朝改革之前路走下去。从今以后，国阵不只是在立法、行政、施政上需战战兢兢如履薄冰，在涉及肃贪灭腐、司法独立、警察效率、人权自由方面的改革上，更必须以最坚定的决心和手段进行。
所谓最坚定的决心和手段，指的不仅仅是擬定或推介这些改革措施的决心，更包括彻底、全面、持续的进行和贯彻这一系列措施的坚定决心和手段。
首相不能忘记，他在2004年大选时也曾提出严厉肃贪的口號，只是后来未见成效，这是毋须讳言的。首相如能汲取教训，当知道改革的彻底、全面和持续程度，是有关改革方案能否成功，乃至能否贏回人民信心的关键。
本月初由独立中心所发布的民调显示，人民关注的课题仍然是由通货膨胀与治安排在首二位；而在大选期间，贪污腐败和司法独立，是国阵被反对党穷追猛打得难以招架的两项课题。隨著首相近日公布的好几个改革措施，似乎还未开出的最后一剂药方，就是针对治安的了。
因此我们可以大胆预测，在接下来的几天或几个月，首相极有可能再宣布第4个重大改革方案，且对象將是警察部队。若是如此，则政府是否愿意回到初衷成立警方投诉及违例行为独立调查委员会（IPCMC），將是无可避免的问题。
根据报道，这道问题也是首次以后座议员身份出席国会的马华总会长黄家定，將於新届国会会议上提出的其中一道书面问题，而提问对象是首相。首相届时如何答覆国阵第二大成员党党魁的这道“重量级”问题，或许將揭示接下来政府针对警察部队所进行的改革措施。
一个政党或政治领袖在没有回头路的危机感之下，往往会被激发出破釜沉舟的勇气，以至之前任何不可能的改革，都成为了可能；这应该就是人民在308政治风暴后所期待的成果，且让我们拭目以待。
作者：慕洒
这是首相继早前宣佈成立司法委任委员会以推荐法官人选，以及同意拨款40亿令吉推动粮食生產计划，应付日益严重的通货膨胀之后，自大选后公布的第3项標誌性措施。
虽然首相否认是因为国阵在大选遭遇空前惨败后，才决定大刀阔斧改革反贪污局，但没有人可否认，国阵政府如果从现在开始，还不肯针对那些长期悬而未决、已引起民眾普遍不满也不耐的问题，包括贪腐、司法独立、百物涨价等进行有效的治疗，在下届大选面对目前拥有82国席的人民联盟，必定面对更坚苦的战役。
况且民盟还握有5个州属的执政权，让国阵不仅在中央行政层面受民联的强大监督力和制衡力，在州行政层面，国阵州政府更需面对与民盟州政府之间的竞爭；只要民盟表现得比国阵出色，没人敢说在下届大选將不会有更多州政权易手。
换句话说，国阵已经没有喘息的机会了，它必须与时间竞赛，因为它已输不起第6个州，更输不起另外30个国会议席，而它用以贏回民心所仅有的时间，就是接下来的4年。
国阵更没有回头路可走，除非它打算將中央政权拱手相让，否则它就必须坚定的朝改革之前路走下去。从今以后，国阵不只是在立法、行政、施政上需战战兢兢如履薄冰，在涉及肃贪灭腐、司法独立、警察效率、人权自由方面的改革上，更必须以最坚定的决心和手段进行。
所谓最坚定的决心和手段，指的不仅仅是擬定或推介这些改革措施的决心，更包括彻底、全面、持续的进行和贯彻这一系列措施的坚定决心和手段。
首相不能忘记，他在2004年大选时也曾提出严厉肃贪的口號，只是后来未见成效，这是毋须讳言的。首相如能汲取教训，当知道改革的彻底、全面和持续程度，是有关改革方案能否成功，乃至能否贏回人民信心的关键。
本月初由独立中心所发布的民调显示，人民关注的课题仍然是由通货膨胀与治安排在首二位；而在大选期间，贪污腐败和司法独立，是国阵被反对党穷追猛打得难以招架的两项课题。隨著首相近日公布的好几个改革措施，似乎还未开出的最后一剂药方，就是针对治安的了。
因此我们可以大胆预测，在接下来的几天或几个月，首相极有可能再宣布第4个重大改革方案，且对象將是警察部队。若是如此，则政府是否愿意回到初衷成立警方投诉及违例行为独立调查委员会（IPCMC），將是无可避免的问题。
根据报道，这道问题也是首次以后座议员身份出席国会的马华总会长黄家定，將於新届国会会议上提出的其中一道书面问题，而提问对象是首相。首相届时如何答覆国阵第二大成员党党魁的这道“重量级”问题，或许將揭示接下来政府针对警察部队所进行的改革措施。
一个政党或政治领袖在没有回头路的危机感之下，往往会被激发出破釜沉舟的勇气，以至之前任何不可能的改革，都成为了可能；这应该就是人民在308政治风暴后所期待的成果，且让我们拭目以待。
作者：慕洒
反贪，媒体不应缺席！
首相阿都拉宣佈將反贪污局改组为“防止贪污委员会”，希望通过改组、修法和增聘数千官员，建立一个类似香港廉政公署的独立机构，加强反贪肃贪的力度。这是国阵政府经歷大选惨败之后，另一励精图治，以挽回民心的重要步骤。
贪污腐败是很恐怖的毒瘤，它不仅侵蚀政权的公信力，也可能吃尽国家的前途。因此，政府的任何反贪贪肃行动，都是老百姓无任欢迎之举。然而，过去的经验告诉他们，我们的反贪肃贪行动往往只有5分钟的热度，无法持久；开始时雷厉风行，但一场风云变色之后，即嘎然而止，不久之后，一切又恢復原状，一切又重新开始──重新贪污、重新腐败！
老百姓心里比谁都清楚，当一两个贪官如丧家之犬被控上法庭的时候，其实还有更多更大的贪官，就环绕在我们左右，或在公路上，或在衙门里，隨时隨地都可能向我们伸手。
我们常用“害群之马”来形容某个单位的贪污腐败现象，而不愿面对贪污腐败並非一两个官员腐败而是一种制度性的集体行为的事实。这些贪官污吏不仅各尽所能、各取所需，也彼此互相袒护、互相勾结，又互相支援，儼然已形成了一个“同捞同煲”的利益集团。
我们其实並非欠缺反贪的体制，我们的反贪体制也可以隨时改变，但正所谓上有政策，下有对策，人的因素永远第一，如果人的心態不变，即使体制再好，也等於空壳一个，或者只是嚇唬嚇唬老百姓的纸老虎而已。
反贪反腐运动是可以从更多方面下手的，媒体虽然不是杜绝贪腐的万灵丹，但很多例子和事实告诉我们，媒体绝对可以扮演好监督的角色。事实上，当媒体的禁区愈是缩小，贪官污吏活动的空间便愈是缩小；而媒体愈是扮演沉默羔羊角色的时候，贪官污吏就愈是明目张胆，也愈是横行霸道。
职是之故，政府何妨在加强法治和体制的同时，也予以媒体更大的自由去揭发贪官污吏，让贪官污吏的丑行暴露在阳光底下，无所遁形？
反贪既是全民运动，媒体怎能缺席！
作者：林明华
贪污腐败是很恐怖的毒瘤，它不仅侵蚀政权的公信力，也可能吃尽国家的前途。因此，政府的任何反贪贪肃行动，都是老百姓无任欢迎之举。然而，过去的经验告诉他们，我们的反贪肃贪行动往往只有5分钟的热度，无法持久；开始时雷厉风行，但一场风云变色之后，即嘎然而止，不久之后，一切又恢復原状，一切又重新开始──重新贪污、重新腐败！
老百姓心里比谁都清楚，当一两个贪官如丧家之犬被控上法庭的时候，其实还有更多更大的贪官，就环绕在我们左右，或在公路上，或在衙门里，隨时隨地都可能向我们伸手。
我们常用“害群之马”来形容某个单位的贪污腐败现象，而不愿面对贪污腐败並非一两个官员腐败而是一种制度性的集体行为的事实。这些贪官污吏不仅各尽所能、各取所需，也彼此互相袒护、互相勾结，又互相支援，儼然已形成了一个“同捞同煲”的利益集团。
我们其实並非欠缺反贪的体制，我们的反贪体制也可以隨时改变，但正所谓上有政策，下有对策，人的因素永远第一，如果人的心態不变，即使体制再好，也等於空壳一个，或者只是嚇唬嚇唬老百姓的纸老虎而已。
反贪反腐运动是可以从更多方面下手的，媒体虽然不是杜绝贪腐的万灵丹，但很多例子和事实告诉我们，媒体绝对可以扮演好监督的角色。事实上，当媒体的禁区愈是缩小，贪官污吏活动的空间便愈是缩小；而媒体愈是扮演沉默羔羊角色的时候，贪官污吏就愈是明目张胆，也愈是横行霸道。
职是之故，政府何妨在加强法治和体制的同时，也予以媒体更大的自由去揭发贪官污吏，让贪官污吏的丑行暴露在阳光底下，无所遁形？
反贪既是全民运动，媒体怎能缺席！
作者：林明华
鲁斯旦和马来民族的未来
鲁斯旦沙尼（Rustam Sani）猝然离世的消息，或许没有引起广泛的关注，不过像他这样的人物，以及他所信仰的价值，应该让更多大马人认识。
他是个学者、社会运动人士，也曾经参政，担任过人民党的署理主席。他的父亲，就是著名的反殖先锋，马来左派领袖，阿末布斯达曼。
他更贴切的身份，对我而言，应当是一个开明、进步的知识份子。
在保守、封建、种族氛围浓郁的70、80年代，马来社会知识界，若不是巫统的马前卒当道，就是回教党的急先锋掛帅。
一边是种族主义的进行曲，另一边是宗教主义的圣歌；两边不时来个奏鸣，社会群眾闻而起舞。
两边垄断，双面夹击，就没有剩下多大的空间。
鲁斯旦沙尼这种不走种族路线，不鼓吹宗教神权的知识份子，只能在夹缝中生存。
但是，这个夹缝，提供了社会急需的透气口。
我並不熟悉鲁斯旦沙尼本人，但是20年前开始，透过他的演讲，以及他发表的文章，才让我瞭解，原来马来社会並非只有巫统和回教党，而也有非种族、认同民主正义，以及关怀弱势和少数族群的声音。
当然，这种声音，在当时不是主流，相反的，在知识界和政治界，属於少数，而且也相当微薄。
从阿末波斯达曼、鲁斯旦沙尼、赛胡先阿里，一脉相传，留下香火。
如今，有法立诺、马立英迪斯、再娜安华等人继承，守住一盏孤灯。
隨著政治垄断局面已经打破，思想界的封闭，也可能逐渐开放；鲁斯旦沙尼留下的精神，或许会得到更广泛的认同。
当然，这需要时间。
鲁斯旦沙尼没有见证这一刻，不过，相信他看到了未来的希望。
当然，在他临终之前，他还会听到一些刺耳的声音，譬如“马来人失去主导权 ”、“非马来人不应爭取公平地位”、“马来人面临威胁”等等杂音。
当然，他会觉得可笑，嗤之以鼻。
马来人的觉醒，马来人的多元化，马来人的进步，带动了政治改变；马来人，应该比歷史的任何时候，更加有信心，也更有安全感。
那些感受威胁，担心分裂的人士，其实是担心失去过去的资源和利益。
马来人解开心结，打开心胸，诚心的接纳友族，以及接受世界，才是前途之所在。
鲁斯旦沙尼早已看到了这点，愿他走好。
作者：郑丁贤
他是个学者、社会运动人士，也曾经参政，担任过人民党的署理主席。他的父亲，就是著名的反殖先锋，马来左派领袖，阿末布斯达曼。
他更贴切的身份，对我而言，应当是一个开明、进步的知识份子。
在保守、封建、种族氛围浓郁的70、80年代，马来社会知识界，若不是巫统的马前卒当道，就是回教党的急先锋掛帅。
一边是种族主义的进行曲，另一边是宗教主义的圣歌；两边不时来个奏鸣，社会群眾闻而起舞。
两边垄断，双面夹击，就没有剩下多大的空间。
鲁斯旦沙尼这种不走种族路线，不鼓吹宗教神权的知识份子，只能在夹缝中生存。
但是，这个夹缝，提供了社会急需的透气口。
我並不熟悉鲁斯旦沙尼本人，但是20年前开始，透过他的演讲，以及他发表的文章，才让我瞭解，原来马来社会並非只有巫统和回教党，而也有非种族、认同民主正义，以及关怀弱势和少数族群的声音。
当然，这种声音，在当时不是主流，相反的，在知识界和政治界，属於少数，而且也相当微薄。
从阿末波斯达曼、鲁斯旦沙尼、赛胡先阿里，一脉相传，留下香火。
如今，有法立诺、马立英迪斯、再娜安华等人继承，守住一盏孤灯。
隨著政治垄断局面已经打破，思想界的封闭，也可能逐渐开放；鲁斯旦沙尼留下的精神，或许会得到更广泛的认同。
当然，这需要时间。
鲁斯旦沙尼没有见证这一刻，不过，相信他看到了未来的希望。
当然，在他临终之前，他还会听到一些刺耳的声音，譬如“马来人失去主导权 ”、“非马来人不应爭取公平地位”、“马来人面临威胁”等等杂音。
当然，他会觉得可笑，嗤之以鼻。
马来人的觉醒，马来人的多元化，马来人的进步，带动了政治改变；马来人，应该比歷史的任何时候，更加有信心，也更有安全感。
那些感受威胁，担心分裂的人士，其实是担心失去过去的资源和利益。
马来人解开心结，打开心胸，诚心的接纳友族，以及接受世界，才是前途之所在。
鲁斯旦沙尼早已看到了这点，愿他走好。
作者：郑丁贤
国会议员要有表现了
4月28日，222名在本届大选中受到人民委托的国会议员將宣誓就职，正式肩负起为民请命的责任；儘管宣誓地点依旧，不过朝野势力明显消长。
失去三份二多数议席优势对於国阵政府来说，犹如当头棒喝；过去50年来以国阵为主导的国会不能再轻易、仓促地通过新法案、修改法令甚至修宪，政府未来在这方面將面对更大的阻力。
回顾以往国会的开会情形，除非是遇上要修改重要的法令或修宪，否则只有在每年一度由国家元首主持开幕的会议上，才会见到逾200名议员出现的壮观场面。在平时的会议上，每天平均只有四五十人出席会议，人数少得可怜！
为了避免重蹈覆彻，身为国阵党鞭的副首相纳吉已发出警告，国阵国会议员务须出席国会会议，否则下届大选时將被淘汰。
这其实并不是新规定，只是大部份国阵议员向来都仗著人多势眾，看准在野党议员在客观环境下无论如何都无法反对政府所提呈的法案，因此经常都疏於职责，没有真正在国会里为民请命。
对许多民眾来说，法令的修改或通过与否、研究法令字眼等是件枯燥乏味的事，但这往往却对大家的日常生活有著深远的影响，不容忽视；在这方面，代表人民的国会议员在辩论法案时的参与就显得非常重要，如果法案在缺乏充份被討论的情况下通过成为法令，日后再来后悔已无济於事，更何况要修改法令也不容易。
当然，出席的议员人数並不能与国会的辩论內容是否有素质划上等號。有时候，一些国会议员纵然出席会议，但只是充当花瓶角色，拜“沉默是金”主义，或甚至是以辩论之名，行人身攻击之实，都在爭吵些跟辩论课题无关的內容，这类议员未来必遭唾弃。
不论是在朝或在野党议员，人民希望看到的不只是“量”，还要有“质”的表现，冀望新一届的国会议员在受到人民委托后，不管是凭实力打败对手的也好，还是受到幸运之神眷顾中选的也罢，都必须在最短时间內尽量学习、提升自己，尤其是国会新手，更不能以“我是新人”、“不知道”、为藉口而宽於待己。
作者：孙礼珊
失去三份二多数议席优势对於国阵政府来说，犹如当头棒喝；过去50年来以国阵为主导的国会不能再轻易、仓促地通过新法案、修改法令甚至修宪，政府未来在这方面將面对更大的阻力。
回顾以往国会的开会情形，除非是遇上要修改重要的法令或修宪，否则只有在每年一度由国家元首主持开幕的会议上，才会见到逾200名议员出现的壮观场面。在平时的会议上，每天平均只有四五十人出席会议，人数少得可怜！
为了避免重蹈覆彻，身为国阵党鞭的副首相纳吉已发出警告，国阵国会议员务须出席国会会议，否则下届大选时將被淘汰。
这其实并不是新规定，只是大部份国阵议员向来都仗著人多势眾，看准在野党议员在客观环境下无论如何都无法反对政府所提呈的法案，因此经常都疏於职责，没有真正在国会里为民请命。
对许多民眾来说，法令的修改或通过与否、研究法令字眼等是件枯燥乏味的事，但这往往却对大家的日常生活有著深远的影响，不容忽视；在这方面，代表人民的国会议员在辩论法案时的参与就显得非常重要，如果法案在缺乏充份被討论的情况下通过成为法令，日后再来后悔已无济於事，更何况要修改法令也不容易。
当然，出席的议员人数並不能与国会的辩论內容是否有素质划上等號。有时候，一些国会议员纵然出席会议，但只是充当花瓶角色，拜“沉默是金”主义，或甚至是以辩论之名，行人身攻击之实，都在爭吵些跟辩论课题无关的內容，这类议员未来必遭唾弃。
不论是在朝或在野党议员，人民希望看到的不只是“量”，还要有“质”的表现，冀望新一届的国会议员在受到人民委托后，不管是凭实力打败对手的也好，还是受到幸运之神眷顾中选的也罢，都必须在最短时间內尽量学习、提升自己，尤其是国会新手，更不能以“我是新人”、“不知道”、为藉口而宽於待己。
作者：孙礼珊
盼和平传递圣火
北京奥运圣火在吉隆坡展开传递期间，没有发生任何不愉快的事情。
或许，这看在对中国存有偏见的西方媒体眼里，心里满不是味儿。因为他们將少了对西藏课题大作文章，以及围攻中国的机会。
儘管有藏独支持者在圣火传递现场附近展示西藏旗帜，但已经立即遭警方阻挠並带返调查。最后，圣火接力传递活动在警方的严谨保安，以及一大批警员的隨行“护驾”之下，按照原定计划顺利完成。期间，更没有任何一名示威者得以衝破警戒线，干挠到或攻击火炬手。
由於警方的严密部署，圣火传递的路线丝毫不受到干挠，整个圣火传递活动圆满结束。而这说明了一点，即圣火接力传递活动会否遭到示威者的抗议与干扰，完全要看接待圣火的国家的態度，视乎他们愿意提供多强的保安措施。
像较早前在伦敦、巴黎和旧金山展开圣火接力传递期间和传递圣火以前，都曾遭遇激烈的示威抗议。不过，圣火到了吉隆坡，却能顺利地完成80人的接力传递活动。
大马的国力比一般的欧美国家要弱一点，但为何大马警方可以做到的，这些所谓的强国就做不到？
关键就在於吉隆坡政府和人民重视马中友好关係，多於西藏课题。
圣火在吉隆坡传递时，所到之处都群情沸腾，夹道欢迎圣火的民眾无不对圣火激情尖叫，还高喊“北京加油”的口號。
由此可见，大马人民对首次举办奥运会的北京寄予了厚望，並表达了对北京奥运的支持，以及对北京奥运给予了美好的祝愿。
大马政府和人民对北京的支持，显示了他们拒绝暴力的决心，也拒绝围堵中国，更拒绝政治与北京奥运掛勾。
诚如北京奥组委执行副主席蒋效愚所说的，“火炬传递是奥运的前奏，是传递奥运精神的庞大舞台，圣火传递是传达和平、友谊、进步的奥运精神使命”，就让我们期盼奥运圣火接下来的传递旅程都是和平的，且不被政治化。
文：黄若琴
或许，这看在对中国存有偏见的西方媒体眼里，心里满不是味儿。因为他们將少了对西藏课题大作文章，以及围攻中国的机会。
儘管有藏独支持者在圣火传递现场附近展示西藏旗帜，但已经立即遭警方阻挠並带返调查。最后，圣火接力传递活动在警方的严谨保安，以及一大批警员的隨行“护驾”之下，按照原定计划顺利完成。期间，更没有任何一名示威者得以衝破警戒线，干挠到或攻击火炬手。
由於警方的严密部署，圣火传递的路线丝毫不受到干挠，整个圣火传递活动圆满结束。而这说明了一点，即圣火接力传递活动会否遭到示威者的抗议与干扰，完全要看接待圣火的国家的態度，视乎他们愿意提供多强的保安措施。
像较早前在伦敦、巴黎和旧金山展开圣火接力传递期间和传递圣火以前，都曾遭遇激烈的示威抗议。不过，圣火到了吉隆坡，却能顺利地完成80人的接力传递活动。
大马的国力比一般的欧美国家要弱一点，但为何大马警方可以做到的，这些所谓的强国就做不到？
关键就在於吉隆坡政府和人民重视马中友好关係，多於西藏课题。
圣火在吉隆坡传递时，所到之处都群情沸腾，夹道欢迎圣火的民眾无不对圣火激情尖叫，还高喊“北京加油”的口號。
由此可见，大马人民对首次举办奥运会的北京寄予了厚望，並表达了对北京奥运的支持，以及对北京奥运给予了美好的祝愿。
大马政府和人民对北京的支持，显示了他们拒绝暴力的决心，也拒绝围堵中国，更拒绝政治与北京奥运掛勾。
诚如北京奥组委执行副主席蒋效愚所说的，“火炬传递是奥运的前奏，是传递奥运精神的庞大舞台，圣火传递是传达和平、友谊、进步的奥运精神使命”，就让我们期盼奥运圣火接下来的传递旅程都是和平的，且不被政治化。
文：黄若琴
记者的法律保护盾牌
台湾国防部调查“鉭震军购泄密案，先查媒体报导相关泄密议题。高等军事法院检察署16日传唤《中国时报》和《联合报》3名记者作证，舆论譁然。
即使军法机关是以证人的身份，希望媒体记者协助调查，但3名记者都未出庭应讯，同时他们也对媒体同业表明，绝不可能说出消息来源。
国民党立委吴志扬擬连署提案修改“刑事诉讼法第182条”，增订新闻从业人具有拒绝证言权，保障新闻採访自由，避免记者因作证而泄漏消息来源。吴志扬以“鉭震军购案”为例指出，说明消息来源，无疑严重破坏新闻媒体公信基础，明显违背大法官释字第509號所赋予新闻自由的精神。
保护消息来源是记者的职业伦理规范。站在媒体的第一线，记者发掘新闻、求证、客观、公正的报导，为民喉舌。增订新闻人员具有拒绝证言权，將是记者的法律保护盾牌，可以自由发挥第四权，监督政府，主持正义，台湾媒体人正拭目以待。
作者：欧银釧
即使军法机关是以证人的身份，希望媒体记者协助调查，但3名记者都未出庭应讯，同时他们也对媒体同业表明，绝不可能说出消息来源。
国民党立委吴志扬擬连署提案修改“刑事诉讼法第182条”，增订新闻从业人具有拒绝证言权，保障新闻採访自由，避免记者因作证而泄漏消息来源。吴志扬以“鉭震军购案”为例指出，说明消息来源，无疑严重破坏新闻媒体公信基础，明显违背大法官释字第509號所赋予新闻自由的精神。
保护消息来源是记者的职业伦理规范。站在媒体的第一线，记者发掘新闻、求证、客观、公正的报导，为民喉舌。增订新闻人员具有拒绝证言权，將是记者的法律保护盾牌，可以自由发挥第四权，监督政府，主持正义，台湾媒体人正拭目以待。
作者：欧银釧
夺回政权有何难？
最近，和丰之狮三美怒吼：“印裔不是不支持我，只对国阵不满。”他认为，印裔发展缓慢，国阵难辞其咎。三美甚至放话：“如果国家继续漠视印裔社会的诉求，将会到国外寻求援助。”
三美快人快语，果然够勇。
不过，毫无意外，他的呛声立刻遭国阵同僚抨击，指他情绪化和企图把失败责任推给他人，也有人要他先“自照镜子”，看他到底为族人争取了什？
这里，姑且不论三美是否讲了真话，又或者他发出狮子吼的同时，大耍乾坤大挪移，把大选的受挫责任推给他人，我只想说的是，要“自照镜子”的，何止三美一人？
可不是吗？把大选受挫责任推给他人的，大有人在，纳兹就是其中高手。他曾说国阵没有输，巫统没有输，大选失利是国阵其他成员党的问题。三美怪罪他人，只不过有样学样。
此外，失掉5州政权的国阵领袖，也得“自照镜子”，看看自己执政时为人民做了什？
自人民联盟执政5个州属，国阵在这些州属变成在野党，是乎，就有了“影子行政议会”，负责监督人民联盟，以确保人民联盟履行大选时许下的承诺。
只讲不做自食其果
吊诡的是，国阵要监督人民联盟履行的政策或承诺，很多都是国阵当初不屑为，或认为不可为的，这是否意味如今国阵认同这些政策有利人民？若是如此，国阵早该俯顺民意，抢先施行这些利民政策，就不会搞到现在痛失半壁江山，在5个州属沦为在野党这“瘾”！
其实，自308政治海啸，朝野政党莫不认同民意很重要，国阵更表示会听取民意，以期赢回民心，在下届大选重夺政权。
遗憾的是，这边厢表示听取民意，另一边厢反对建现代化养猪场，或是设立爪夷文路牌、禁止开放式罗厘运载生猪，和欲禁止巴刹贩卖猪肉等等，有哪一项顾及人民意愿？坦白说，到目前为止，国阵仿佛讲多过做，人民看到的只是国阵各成员党之间争权夺利，互相推诿，或是检讨再检讨，甚至要领袖下台。这一切和听取民意，压根儿扯不上关。
依我之见，国阵要重夺5州政权，并赢取三分二国会议席并不难，也无需大费周章要求领袖下台，只要人民联盟依民意做到的，国阵也做得到，人民联盟办不到的，国阵也能搞定，那，还怕不得民心吗？
反之，如果国阵还停留在“得把口”阶段，人民联盟却可以制度化资助独中和华淡小、发出永久地契、透明化招标工程、公平对待各族，甚至恢复地方议会选举，不用问“阿贵”，不用算命佬断言，我也可以预测，国阵要在下届夺回5州政权，难咯！搞不好还会遭受更大挫折。
作者：吕信义
三美快人快语，果然够勇。
不过，毫无意外，他的呛声立刻遭国阵同僚抨击，指他情绪化和企图把失败责任推给他人，也有人要他先“自照镜子”，看他到底为族人争取了什？
这里，姑且不论三美是否讲了真话，又或者他发出狮子吼的同时，大耍乾坤大挪移，把大选的受挫责任推给他人，我只想说的是，要“自照镜子”的，何止三美一人？
可不是吗？把大选受挫责任推给他人的，大有人在，纳兹就是其中高手。他曾说国阵没有输，巫统没有输，大选失利是国阵其他成员党的问题。三美怪罪他人，只不过有样学样。
此外，失掉5州政权的国阵领袖，也得“自照镜子”，看看自己执政时为人民做了什？
自人民联盟执政5个州属，国阵在这些州属变成在野党，是乎，就有了“影子行政议会”，负责监督人民联盟，以确保人民联盟履行大选时许下的承诺。
只讲不做自食其果
吊诡的是，国阵要监督人民联盟履行的政策或承诺，很多都是国阵当初不屑为，或认为不可为的，这是否意味如今国阵认同这些政策有利人民？若是如此，国阵早该俯顺民意，抢先施行这些利民政策，就不会搞到现在痛失半壁江山，在5个州属沦为在野党这“瘾”！
其实，自308政治海啸，朝野政党莫不认同民意很重要，国阵更表示会听取民意，以期赢回民心，在下届大选重夺政权。
遗憾的是，这边厢表示听取民意，另一边厢反对建现代化养猪场，或是设立爪夷文路牌、禁止开放式罗厘运载生猪，和欲禁止巴刹贩卖猪肉等等，有哪一项顾及人民意愿？坦白说，到目前为止，国阵仿佛讲多过做，人民看到的只是国阵各成员党之间争权夺利，互相推诿，或是检讨再检讨，甚至要领袖下台。这一切和听取民意，压根儿扯不上关。
依我之见，国阵要重夺5州政权，并赢取三分二国会议席并不难，也无需大费周章要求领袖下台，只要人民联盟依民意做到的，国阵也做得到，人民联盟办不到的，国阵也能搞定，那，还怕不得民心吗？
反之，如果国阵还停留在“得把口”阶段，人民联盟却可以制度化资助独中和华淡小、发出永久地契、透明化招标工程、公平对待各族，甚至恢复地方议会选举，不用问“阿贵”，不用算命佬断言，我也可以预测，国阵要在下届夺回5州政权，难咯！搞不好还会遭受更大挫折。
作者：吕信义
听，天在哭泣！
世界快要末日了吗？为什老是觉得世界末日好像要在我们这一代发生似的？
雨一直下，一个响雷，打得天摇地动，汽车嗡嗡作响。
世界开始闹粮荒了，离大荒的日子好像不远矣。
一场沙斯，闹得人仰马翻，坐困愁城。
一场海啸，走了无数生命，存的人，在茫茫大海中呼天抢地。
传说中的世界末日征兆，已经一一浮现了。但我们还是没有环保意识，食物继续浪费，保丽龙照用也，漏夜排队购买的名牌环保袋，不过是满足虚荣心，面依然装满各种颜色的塑胶袋。
环保？好像事不关己。
你会为杯中还剩一滴水、碗中还剩一粒饭、家中的冷气灯火开久了、洗澡时间过长了，觉得对不起地球吗？这些环保概念，我们只在4月22日的“世界地球日”才会想起，其余的364天，依然故我，过着“杀害地球”的生活。
日子再这样过下去，温室效应恶化，世界末日真的会到来。
不过，即使世界末日真的到来，我们也不必感到害怕，在与陆地一起沉没的时候，我们的肉体在一片“白海”的包围下，也能千年万年不朽。千万年，当我们被人发掘出来，当“出土文物”研究时，我们也有一个比“木乃伊”更美丽的名字，叫作“保丽龙”！
作者：黄明琪
雨一直下，一个响雷，打得天摇地动，汽车嗡嗡作响。
世界开始闹粮荒了，离大荒的日子好像不远矣。
一场沙斯，闹得人仰马翻，坐困愁城。
一场海啸，走了无数生命，存的人，在茫茫大海中呼天抢地。
传说中的世界末日征兆，已经一一浮现了。但我们还是没有环保意识，食物继续浪费，保丽龙照用也，漏夜排队购买的名牌环保袋，不过是满足虚荣心，面依然装满各种颜色的塑胶袋。
环保？好像事不关己。
你会为杯中还剩一滴水、碗中还剩一粒饭、家中的冷气灯火开久了、洗澡时间过长了，觉得对不起地球吗？这些环保概念，我们只在4月22日的“世界地球日”才会想起，其余的364天，依然故我，过着“杀害地球”的生活。
日子再这样过下去，温室效应恶化，世界末日真的会到来。
不过，即使世界末日真的到来，我们也不必感到害怕，在与陆地一起沉没的时候，我们的肉体在一片“白海”的包围下，也能千年万年不朽。千万年，当我们被人发掘出来，当“出土文物”研究时，我们也有一个比“木乃伊”更美丽的名字，叫作“保丽龙”！
作者：黄明琪
见好就该收
法国总统萨尔科齐怎样向中国表示令中国当政者觉得满意，是此刻中、法外交挫折可以防止再恶化的最有效办法。
国与国之间的交往，不能只凭单方就处理得了争执。法国总统有责任做点功夫令中国方面感到有面子收拾这番争议。同样的，中国这一边也有一定的责任，缓和两国已经闹得僵硬的关。中国官方及中国人，文化中有一优点有助这次外交僵局的化解，就是适可而止这四个字的应用。
要显示中国人不好欺侮，示威又喊罢买法国货的口号，向法国及全世界发出了气怒的讯息，目的达到了，就不宜再闹大这场爱国的民族行动。再不收拾这番情绪，造成最不利中国的患，是国际间会觉得中国人不易相处，也给中国主张的和平和谐成长带来坏印象。
在巴黎、伦敦及各大都市，中国人上街示威，很爱国的样子，在中国国内博得掌声，在巴黎、伦敦，反应却有不同。必须反覆思考的，是中国人不满了，在中国国内向外国示威抗议，也到了令中国人生气的国家去进行抗议示威。中国的示威者在人家的地方享受了民主自由及言论表现，反过来思考，法国人如果对中国有不满要抗议，中国是否允许法国人到北京搞示威向中国作出抗议。
中国共产党《中国青年报》及党官媒体再三提醒中国人表示不满要凭理性，多少要示威者适可而止，也是香港片常用的一句话“见好就收”。见好就收既可免了挫折北京奥运，也可免了习惯示威表达不满的法国人说中国人在法国向法国进行示威抗议，法国人为什不能到中国向中国进行示威抗议。
中国在欧美世界，比较可靠的“朋友”是法国，单为这项现实利益设想，中国人是“适可而止”的时候了。
作者：游枝
国与国之间的交往，不能只凭单方就处理得了争执。法国总统有责任做点功夫令中国方面感到有面子收拾这番争议。同样的，中国这一边也有一定的责任，缓和两国已经闹得僵硬的关。中国官方及中国人，文化中有一优点有助这次外交僵局的化解，就是适可而止这四个字的应用。
要显示中国人不好欺侮，示威又喊罢买法国货的口号，向法国及全世界发出了气怒的讯息，目的达到了，就不宜再闹大这场爱国的民族行动。再不收拾这番情绪，造成最不利中国的患，是国际间会觉得中国人不易相处，也给中国主张的和平和谐成长带来坏印象。
在巴黎、伦敦及各大都市，中国人上街示威，很爱国的样子，在中国国内博得掌声，在巴黎、伦敦，反应却有不同。必须反覆思考的，是中国人不满了，在中国国内向外国示威抗议，也到了令中国人生气的国家去进行抗议示威。中国的示威者在人家的地方享受了民主自由及言论表现，反过来思考，法国人如果对中国有不满要抗议，中国是否允许法国人到北京搞示威向中国作出抗议。
中国共产党《中国青年报》及党官媒体再三提醒中国人表示不满要凭理性，多少要示威者适可而止，也是香港片常用的一句话“见好就收”。见好就收既可免了挫折北京奥运，也可免了习惯示威表达不满的法国人说中国人在法国向法国进行示威抗议，法国人为什不能到中国向中国进行示威抗议。
中国在欧美世界，比较可靠的“朋友”是法国，单为这项现实利益设想，中国人是“适可而止”的时候了。
作者：游枝
对马英九的期许
马英九高票当选为台湾第12任总统，对深受贪腐黑金其害的国民党来说，是一个难得机遇，但同时也是一个挑战。
如果不是因为阿扁政权的贪腐，任谁都不敢想像，才只8年，这快又再发生第二次的政权轮替。
随着选举的尘埃落定，民众已不那在意民进党会作何检讨，他日会由谁人领导，日又会带领该党到何种高度，因为那至少是4年以的事，更何况说，民进党是否会东山再起，仍是个未知数，毕竟陈水扁带给该党的创伤，并不是在短期间内就可以抚平的。
历史简直是对民进党开了一个大玩笑。谁能料到，靠打击贪腐上台的民进党，最竟然也在贪腐下落马。
由马萧团队是打着拼经济上台的，因此，民众对马英九就任会带给台湾新的愿景，是有信心的，而马萧陆续公的内阁人选，经贸人才不缺，更加强了这种论断。
选民想必对马英九主政的清廉更具信心，因为这是小马至今所刻意打造的形象，而且深入民心。马萧配之所以胜出，也并不是单靠民进党执政无方，坐享民心思变之成的。
马英九的最大挑选是，国民党的地方势力深根蒂固，足以左右新政权的走向。明年就要举行县市议会选举，这将是马萧主政的首次民意测试，地方势力势必以此来跟马萧谈条件，换取经济上的各种实惠，为了巩固政权，马萧不能不在一定程度上满足所求，这就是所诟病的“酬庸”，助长了贪污之风。
马英九如果不好好处理这问题，这将是他的一个梦魇，处理得不好，连任都会有问题。小马的王牌在，他没有身兼党主席，可以续打个人牌，不必去应酬所有的人事。马英九能否带来清廉政治的新景象呢，这是台湾政坛历经数十年贪腐败象，日走向的一个新观察点。
作者：林木
如果不是因为阿扁政权的贪腐，任谁都不敢想像，才只8年，这快又再发生第二次的政权轮替。
随着选举的尘埃落定，民众已不那在意民进党会作何检讨，他日会由谁人领导，日又会带领该党到何种高度，因为那至少是4年以的事，更何况说，民进党是否会东山再起，仍是个未知数，毕竟陈水扁带给该党的创伤，并不是在短期间内就可以抚平的。
历史简直是对民进党开了一个大玩笑。谁能料到，靠打击贪腐上台的民进党，最竟然也在贪腐下落马。
由马萧团队是打着拼经济上台的，因此，民众对马英九就任会带给台湾新的愿景，是有信心的，而马萧陆续公的内阁人选，经贸人才不缺，更加强了这种论断。
选民想必对马英九主政的清廉更具信心，因为这是小马至今所刻意打造的形象，而且深入民心。马萧配之所以胜出，也并不是单靠民进党执政无方，坐享民心思变之成的。
马英九的最大挑选是，国民党的地方势力深根蒂固，足以左右新政权的走向。明年就要举行县市议会选举，这将是马萧主政的首次民意测试，地方势力势必以此来跟马萧谈条件，换取经济上的各种实惠，为了巩固政权，马萧不能不在一定程度上满足所求，这就是所诟病的“酬庸”，助长了贪污之风。
马英九如果不好好处理这问题，这将是他的一个梦魇，处理得不好，连任都会有问题。小马的王牌在，他没有身兼党主席，可以续打个人牌，不必去应酬所有的人事。马英九能否带来清廉政治的新景象呢，这是台湾政坛历经数十年贪腐败象，日走向的一个新观察点。
作者：林木
摆出主见和理想
50年来，马华在国阵里的角色，就是“代表华社，参与执政”。乍看之下，这个定位没问题，然而仔细推敲，里头是隐藏着矛盾的。
不能否定的是：在马来西亚的政治进程中，“政策去种族化”是国家应该朝向的目标。作为一个“执政的政党”，马华不能够把这个政治责任抛开。
然而诡的是：马华是因应“单一种族关怀”而生的政党──她在国阵中代表了华社。在历史包袱下，“种族利益”是马华参与执政时的必须考量。在这样的情况下，到底马华在执政时，应该怎办？
马华难道应该成为历史吗？不。
现实是：在马来西亚，种族始终会是一个议题──只要各族的文化、宗教、语言有着明显差异，那各族就自然而然倾向亲近自己的种族社群。只要各族还出现各有特色的种族社群，那，种族之间的猜忌必然（或重或轻）出现。
马来西亚什时候会没有种族议题？答案是：当华社唾弃“华社”这个概念、巫族唾弃“马来社会”的概念、印裔放弃“印裔社会”概念的时候。只要种族议题不能避免，马华就不能放弃“种族关怀”的路线。
话虽如此，马华还是必须跟上政治的前进脚步，作出调整。马华的种族关怀，应该停留在“防”的作用──防止华社被不公平对待，纠正现有的不公平政策。只要种族待遇公平，马华的种族关怀就应该在这里打住。而过，马华就是时候放眼全国的政治发展了。
在过去几年来，马华为华社量身打造了9大政纲。经过这次大选，马华还需要为整个国家的政治制定打拼方向。毕竟，马华在国阵中是老二，在国家的前进方向上，总该把自己的主见和理想摆出来。
作者：胡渐彪
不能否定的是：在马来西亚的政治进程中，“政策去种族化”是国家应该朝向的目标。作为一个“执政的政党”，马华不能够把这个政治责任抛开。
然而诡的是：马华是因应“单一种族关怀”而生的政党──她在国阵中代表了华社。在历史包袱下，“种族利益”是马华参与执政时的必须考量。在这样的情况下，到底马华在执政时，应该怎办？
马华难道应该成为历史吗？不。
现实是：在马来西亚，种族始终会是一个议题──只要各族的文化、宗教、语言有着明显差异，那各族就自然而然倾向亲近自己的种族社群。只要各族还出现各有特色的种族社群，那，种族之间的猜忌必然（或重或轻）出现。
马来西亚什时候会没有种族议题？答案是：当华社唾弃“华社”这个概念、巫族唾弃“马来社会”的概念、印裔放弃“印裔社会”概念的时候。只要种族议题不能避免，马华就不能放弃“种族关怀”的路线。
话虽如此，马华还是必须跟上政治的前进脚步，作出调整。马华的种族关怀，应该停留在“防”的作用──防止华社被不公平对待，纠正现有的不公平政策。只要种族待遇公平，马华的种族关怀就应该在这里打住。而过，马华就是时候放眼全国的政治发展了。
在过去几年来，马华为华社量身打造了9大政纲。经过这次大选，马华还需要为整个国家的政治制定打拼方向。毕竟，马华在国阵中是老二，在国家的前进方向上，总该把自己的主见和理想摆出来。
作者：胡渐彪