前些日子，同事刚刚和我提到王千源同学的时候，我不太为意，因为在美国的大学里面，不少这样的中国人，她们很聪明，聪明的明白，只要凡事站在中国政府的对立面，经常在一些研讨会上诉诉苦，控诉中国没有言论自由，就一定可以引发在场外国听众的共鸣，因为这些人都是带着自己已经有了的、对中国的看法来的，他们需要的，只是那些能够加强他们想法的东西。而“来自中国的中国人”的论据，当然是最好的。
当然，我不是说王同学就是这样的人，她是不是这种投机分子，要看她是否从心底里面相信她的想法。
不过，原本在杜克大学的这场争议只是争议而已，随着她在网上被曝光，人肉搜索器的功能又发挥了，把她的地址背景都贴到了网上。原本只是北美论坛的热闹，来到内地网络世界，被冠以最丑陋的留学生，于是，行动升级了。她在青岛的家遭到骚扰，于是她受到了美国警方保护的同时，也受到了美国主流媒体的关注。她上了《纽约时报》、《华盛顿邮报》等。
仔细看了一下这些报道，王同学把自己描绘成是一个出来进行调停的中国学生，但是中国留学生那边不愿意对话。而有意思的是，在中国留学生看来是支持藏独的，被篡改的“one world one dream”的动作，也是王同学支持藏独的“罪证”之一，在她的口中，是要求双方暂停的手势。
还有帮助藏独同学背上写标语，王同学的解释，是因为她释出条件时，只要同意对话，就帮他们写。对于王同学自己的表白，只有《纽约时报》还引述了另外一个中国女留学生的说法来论证一下，这位女留学生说，王同学之前从来没有在两边做过调停的工作，她认为王同学当时只是为了表演。当然，这个学生也反对那些对王同学的语言暴力行为。
不管怎样，王同学是为了表现，还是表达不同看法，还是支持或反对藏独，王同学已身不由己的成为中国和西方各自的宣传典型，一个“卖国贼”行为的典型；在另外一边，成为一个受害者，一个极端民族主义，压制言论自由的社会的被迫害者。
所以，我一直不赞成用侮辱，或者给对方戴大帽子的方式的行为，去反对别人；民间自发的反对，比如制作的视频放在Youtube 或者土豆网上面，都不会引人遐想，不过，如果放在官方媒体的首页，反而会成为别人的把柄。因为虽然我们也明白，现在的官方媒体其实也是经济挂帅，但是，西方很多人还是不明白的，认为这里面必定会由政府授意，因为到现在，很多研究中国的西方学者，还是依靠《人民日报》来研究中国的政治走向，甚至是民意走向的。
其实，把一个20岁女孩子的行为，如此大张旗鼓地进行批判，这也真的没有必要；把压力加给她的家人，更是中国传统的那种诛九族的心态。
有人说，“愤青”应学学海外华人，有理有据，遵循法律程序来表达意见。表达意见当然需要一个渠道，既然不能像海外华人那样申请集会游行，也没有民间的可以集体诉求不满的团体，也不能租飞机展示横幅，那么，剩下的只能是喊喊抵制和在网上匿名发泄，这点，所有被骂的人，都应该理解。
作者：闾丘露薇
没有评论:
发表评论