政客为何抹黑京奥？

西方政客若得意忘形，另一个脍炙人口足球世界杯也迟早会被污染；另一方面，中国民众若以民族情绪影响外国运动员在京奥的比赛成绩，肯定就会落人口实，使中国的形象难以收拾。

北京奥运未开幕就成为国际头条，原因并非奥林匹克的高热竞技受到重视，而是火红的政治干扰。政治开始强力的涂抹京奥，魔咒增强。

政客为何踢馆？用浅薄的字眼形容：“穷措大”办喜事，大张其鼓。有钱大佬看不惯，不杀其威风，将来必爬过头！

圣火传递反射了两种情势，一是外国人对中国的认同，二是人心的原始意识。

圣火在伦敦铩羽后，巴黎警方未吸取伦敦的落差，让事件在街头发酵，显示了法国若不是无能，就是无心，给人的印像是敷衍。旧金山则不敢掉以轻心，当局双管齐下，对抗议者全方位设防，仪式则从简，火炬在严密的保安下无恙。

美国能，法国不能，和国家领导人的态度有直接的关系。美国总统布什称奥运和政治须分开，抵制没意义，并表示将出席开幕式。法国总统隡尔其则率性孟浪，刻意以政见锁定京奥，并不断的表态支持达赖喇嘛。屋顶起火，下面怎得不乱？

发达国不认同中国

圣火在藏独大本营印度传递时让人提心吊胆，ＣＮＮ全程报道，希望斩获一些灾情；但当局出动一万五千警力强力护盘，不让异议分子越雷池一步。印度政府有心能办事，准备看笑话的都落了空！

“同一个世界，同一个梦想”的奥运口号在西方世界幻灭，实情是“同床异梦的大千世界”。

相对的，在发展中国家例如巴西、泰国、马来西亚等地则是另一种场景：社会精英欢愉的高举圣火参加路跑，火炬温馨的燃起了共襄盛举的热情。两种人情，两种气氛，对比强烈。

火炬传递清楚的呈现了中国在各地的支持度。以两分法粗略的区别：发达国不认同中国，发展中国家认同中国。换句比较通俗的话：发达国未把中国当成朋友，交得上朋友的，或称兄道弟的，仅限于和中国同等地位的发展中国家。

西方世界指点京奥的堂皇理由是一向说不完的人权话题，实际的原因则是一哥怕输的心态作祟。

沙地阿拉伯王室以绝对的专制治国、宣扬极端的回教基本教义、限制妇女权益，沙地人并发动震惊全球的九一一恐怖袭击；但西方世界却从不把其推到一个角落，什么道理？原因很简单：沙国坐拥全球２千亿桶或２４%的原油，王公贵族随时耳提听命。对这么一个有用而驯服的朋友，没必要踢馆。

中国没有西方人赖以生存的资源，但却有令其恐惧的基因：头脑灵光、工艺坚强、组织快速，更沉重的是１３亿不忘崛起、不愿称臣的庞大人口。面对这么一个来势汹汹但理念相左的新兴势力，一向在各种领域高居首席的西方世界岂不心头烦躁？

收起情绪才能取胜

京奥逼现了西方人对中国的心绪：猜忌、懊恼、惶恐。其自我平衡的方式自是抹黑、找碴、泼冷水、提供机会让异议团体发泄、或牵着达赖的手嘘寒问暖。只有自家好，不愿别家强的原始本性表露无余。

政客这次却低估了中国老百性，尤其是年青一代知识分子对国家民族的凝聚力。《新闻周刊》专栏作家查克里指出，西方世界若蓄意涂黑中国，只会把政府和高涨的民族情绪更紧密的贴在一起，换言之，中坚力量必然更倒向中央政府，更挑起中国人护国的情怀。并称，外人若希望中国人窝里反，像苏联在一夕之间解体；错了，你不了解中国，更不会捡到好处。查克里有其剔透的观察。

西方政客若得意忘形，另一个脍炙人口足球世界杯也迟早会被污染；另一方面，中国民众若以民族情绪影响外国运动员在京奥的比赛成绩，肯定就会落人口实，使中国的形象难以收拾。

解铃须两造各自用心，多一点的理性少一点的情绪。此时此刻，谁能理出交会之道，谁就有机会得胜。

作者：蔡元评