沸沸腾腾的宾夕凡尼亚州民主党总统初选终于尘埃落定，由希拉丽以55对45个百分比胜出。惟宾州的党代表分配方式并非“赢者全得”，而是依得票比例来决定，所以，希、奥两人分别获得83与73位代表的承诺。
在此次宾州初选中，奥、西两位候选人的选民“基本盘”维持不变。和在月前举行初选的另一工业大州俄亥俄（Ohio）一般，受经济冲击较深的白人蓝领阶级（尤其在工业重镇匹茨堡（Pittsburgh）附近工作和居住者）、女人、常去教堂者、拥枪者等鼎力支持希拉丽；而奥巴马的支持者多为黑人、中上阶级的白人（尤以居住在历史名城费城（Philadelphia）的郊区者）以及首次投票者。
以上这些选民背景取项分析（voter demographic analysis）到底是怎么得以知晓呢？原来美国的民意调查（opinion survey）以及所谓“出口质询”（exit poll）等选举咨询行业非常发达。前者每在投票前数月乃至数天前进行，一般按统计学需求，抽样式访问约一千位可能投票者（likely voters）的投票意向，得到的答案转换为在统计学上误差不超过3至5个百分比的候选人个别受支持率。
而“出口质询”则是采访者们守在投票站的出口附近，同样地抽样访问刚投过票的选民，询问他们刚才的投票取向，所以，在美国的选举中通常在投票站关闭后不久，初步结果即已能被各大电视台相当准确的预测，无须等到所有选票都开了出来方知分晓；而受访者一般亦会被询问其背景资料，故能作出上述分析。在美国一般选民对此等隐名的质询多愿意配合，对另一些（尤其是发展中的）号称是民主国家里，因（可理解的）害怕受迫害而不肯作答或不敢如实作答的民众来说，有其启示作用。
当然，奥巴马周前一时失言，谓一些宾州人“苦涩”，所以，虽在宾州投入了数倍于希拉丽的经费，还是流失了不少选票；就如调查显示，希拉丽在最后两星期才作最后决定的选民中领先。但希拉丽也意想不到，老早已表态支持她的《纽约时报》，竟在宾州选后抨击她把选举“肮脏化”。事缘在宾州初选期间，希拉丽阵营曾播出一套电视竞选广告，把九一一、奥萨马等的镜头交错合成，并旁述“您信任谁来治国呢？”，更有把奥萨马（Osama）与奥巴马（Obama）谐音相似而意图映射之嫌，为人诟病。
有些评论家把宾州一役之捷誉为希拉丽起死回生之机，我却不客气地认为此乃她回光返照之旅！须知，奥巴马虽然没赢宾州，却成功把两人的支持率的距离拉近。就全国来说，奥巴马在已承诺代表中仍然领先，就算希拉丽赢完未来几州的初选，亦不可能超越。而希拉丽最器重的“超级”代表们也必须“观颜察色”，断不能漠视民意而全支持她！
另一方面，共和党的麦凯恩本周也开始把自己和民望江河日下的布什总统拉远，在数年前发生严重水灾的纽奥良市（New Orleans）访问时，不避嫌的大肆抨击布什政府救灾不力！
唉！政治难道就是这样，为了生存，什么事都做得出来吗？
作者：胡逸山
没有评论:
发表评论