“我”对“我们”之争

希拉莉和奥巴马，对美国当前及今最迫切等待处理的三大课题，经济民生、伊拉克战争手尾及国民健康保险制度的主张大致相近，两人之间，给美国人最大的差异印象，是说话表达的不同。

希拉莉几乎都用“我”来说话，奥巴马则处处大声的用“我们”发言。

希拉莉用“我”，是她十分自信的内心反映。她说“我”有8年白宫总统府生活的经验，在权力及行政中心区域的华盛顿和纽约建立了人际脉络，“我”才是最恰当的民主党总统参选人，也最有实力争取执政的机会。

奥巴马曾跟随希拉莉左右多年，他摸透了政治“师父”希拉莉那份自我的主张与性格，当然不能跟用相同的表达手段。

一开始参选，奥巴马喊出的“改变”口号，就用“我们”要改变美国，“我们”有能力改善美国来表达他的政治主张。

用“我们”这个语句，奥巴马的用意是要引起大家的共感共鸣，尤其是黑人族群、年轻人及对多年来政治失望的中立选民，一时有志同道合的良好反应。

传统美国人敬服英雄，英雄多是自我又与众有异的领袖，华盛顿、林肯、根都是这类型人物，是绝对“我”的政治家。希拉莉的“我”，得老派美国人信赖。

过去，只有上个世纪60年代的民主党人肯尼地用“我们”来表示主张。如今奥巴马也用“我们”，跟肯尼地一样，博得年轻人及对时局不满的人好感，奥巴马也被称为肯尼地型政治家。

民主党人，在希拉莉的“我”跟奥巴马的“我们”之间，选择党的总统参选人。单数的“我”和数的“我们”，怎也分不出胜负来。

作者：游枝