应该不应该和恐怖组织接触？可以不可以和恐怖份子谈判，或者说“谈谈”？若正常的政经手段无法使恐怖组织“改邪归正”？若正规的武装力量无法消灭恐怖份子？是否应该换个方法，放下身段，以更伸缩性态度去跟这些恐怖份子接触，去跟他们“谈谈”，说不定可找到一个“可谈判点”，然慢慢去化解仇恨？
美国前总统吉米．卡特日前到西亚访问，多次会见了被欧美列为恐怖组织“哈马斯”的领袖，美国白宫和以色列高层都在纷纷议论以上的问题。
卡特不懂是“毛遂自荐”，还是接到有关方面的“邀请”，而到西亚进行９天他所谓“和平之旅”。他说：“拒绝与哈马斯及叙利亚会谈，以巴将无法取得和平。”
但他在大马士革会见哈马斯流亡叙利亚领袖米沙尔和叙利亚总统巴夏，却惹怒了华府和特拉维夫高层。布什总统代言人形容卡特的行动是“不明智”，因为这给哈马斯享有不应该享有的声望。”以色列当局更是恼怒，总理奥尔默特在卡特访问以色列时，拒绝接见他。他们都宣示绝不和恐怖份子接触。
这里笔者引述英国前相布莱尔幕僚长鲍威尔的一席话，值得思考。鲍威尔说：“你绝不可向恐怖份子屈服，你绝不可接受他们的要求，但你绝不可以成为‘不可以谈’的人。”
鲍威尔在担任幕僚长十多年来，一直主张在处理北爱尔兰突时，保持一条秘密管道，和不共戴天的仇敌接触。他坚信这是唯一取得和平的方法。1988年，北爱、英国及爱尔兰三方终签署了“北爱尔兰和平协定”，恢复了当地的安宁。
卡特曾在1970年代促成以色列埃及和平而荣获诺贝尔和平奖，他今年已83高龄，要他在有生之年，化解以巴仇恨，当然不容易。不过，看来他的唯一心愿是为以巴持久和平，尽点棉力。
他不顾各方反对毅然和“恐怖份子”会谈，就是希望为哈马斯和以色列寻找“可谈判点”，作为协助以巴达成持久和平的一个起点，以便最终化解纷争。
作者：廖连传
没有评论:
发表评论