岂只“黑白不分”

我因为工作关系，总要读已故许云樵教授的文论。可以说，每读许教授的一篇文章，不管是史学的专论、散记，或是一般的文稿，我都会频频自语，激赏他的博学强记。在我读书的记忆中，许教授是博览群书的智者之一。

许云樵立场鲜明

但许教授叫我时刻在仰望思念的，更在于他的作学问的认真，有非常坚定的态度。对于真伪是非的见识，是那么坚定不妥协、执善而固执。他说，学撰文论述，坚守而突出的原则是立场鲜明，绝不会含糊婆妈。比如他在《文心雕虫》一书内就说过：“我曾见有人把私会党称作‘人士’，而把文化界却称作‘人员’，正可谓黑白不分。”当然他未曾指名道姓，而针对言者作出具体批评。然而，他发言的态度是明确肯定的；分辨对错，是不必顾及是否得罪人。

换作在今天，如果也有人针对用词不当或错误的现象，给予指正批评，还得先培养成一套说话的技巧，以婉转温文的口气来表达，否则，你就会惹来满身蚁，而必须面对“好为人师”的抨击，或至少被讽嘲为小题大作，自己没有知识，看不懂，请别多嘴，说人语言不通。如果，不幸你也与许教授所见略同，指为“黑白不分”，那你可要成为有创意群的敌人。

只是把“人士”与“人员”两个词汇用错了，你就说是“黑白不分”，还有一个严重的罪名，就是“无限上纲”。

因为，这是个“创意有理”、“没有创意”就是无知无才华的时代。不然，我们怎么能一天到晚听到：“秀才不出门，双耳听新闻”的广播新闻？

“耳朵”谁都知道是听觉的器官，这是不重要，因为是谁都知道的事。现把它说成是可代替眼睛的器官，才有创意，引人注意。

我们深具语言创意天才的人士，刻意把耳朵当作眼睛来运用，这何止是“黑白不分”？而是在颠覆仓颉无疑。

我愿祈祷，但愿不会在几天后，因宣传结果，约定俗成，我们，特别是我们的孩子，就比我们多了一点知识，耳朵是视觉的器官，因为它能看新闻。

作者：梅雨天