檳州卫生及福利、爱心社会委员会主席彭文宝行政议员说话了。他引用了2001年儿童法令15（1）及（2）条文，要求媒体不要再跟进报导独居在檳州垃圾屋男童的新闻。 在这起事件中，原来居功的媒体，却成为被指责的对象。
倘若不是邻居无法忍受垃圾屋所发出的恶臭，加上同情男童的处境，这起事件根本不会被摊在阳光下。男童母亲也不会快速现身，展示自己身为母亲的责任。隨后引发的情节，是家家有本难唸的经，惟只能交由福利局处理。
在这起事件中，有两个点值得媒体及政府检討思考：
对於政府：人民在生活中发生了无法自己处理的事情时，他们选择了媒体作为解决管道。在人民的心目中，媒体是灾难发生时，唯一能拉著保命的浮木。是不是政府相关机构资讯不够透明化，导致人民不晓得如何寻求协助？或著人民厌倦了被官方踢皮球的处理方式，所以转向其他管道寻求协助？
对於媒体：处理读者投诉或读者关心之事，是媒体作为社会公器的基本责任。但媒体忽略了当事人是年仅10岁的孩子，在报导时如果能够在样貌打上马赛克、或不透露確切姓名及任何可探知该男童下落的相关资讯，是比较適当的做法。
我们的社会还不够成熟，所形成的保护网还不足以完全成为受难儿的庇护网。也许对於媒体及檳州新政府来说，这起事件都让他们上了宝贵的一课。
作者：陈慧娇
没有评论:
发表评论