１９８８年某月某日，他们从很崇高的地位掉下来，心灵蒙受巨大的创伤；这一天，深深烙印在淌血的心上，从此受尽折磨。正义之声形容这一天为马来西亚司法最黑暗的一天。
２００８年４月１８日，他们获得一笔“善意的体恤金”，这一天，该当是没齿难忘的；事实上，他们等这一天也已经等到老掉牙，其中两位甚至已经不在人世。
他们是我国司法地位受人敬仰的６名大法官：司法界第一把交椅的前最高法院院长敦沙烈、５名前最高法院法官是佘锦成及旺苏莱曼（已故）、阿兹米、旺韩查、及尤索夫（已故），他们当中的前３名被革职，后三名一度被停职。
前天，首相隆重的宣布政府将付出体恤金给他们，这是一种补偿吗？还是一种“道歉”？不，千万别说是道歉，副首相纳吉翌日就郑重的声明，不能将此举诠释为政府向上述的法官道歉。
这笔体恤金在英文是“ｅｘ ｇｒａｔｉａ”意思是所付的款项，作为恩惠也好，善意大方也好，总之不是出于法律义务的。譬如在年尾或年头，公司给予花红之类，也有分“ｂｏｎｕｓ”与“ｅｘ ｇｒａｔｉａ”；对职员来说，反正都是钱，可是对公司，却有不同的意义与作用。
接着，首相又宣布设立司法委员会——一个万众期待已久，为了达到公正委任法官的目的。
从１９８８年的司法危机到去年揭露的林甘司法短片，拨开重重乌云，只见司法，不见公正。现在，就在这一天，等了整整２０年，这是司法重见天日的一天吗？
这是一小步，很艰难的一步，但至少向前移动，应该掌声鼓励。这些响起来的掌声，不只归于执政者，而是属于全民的——鼓励人民投票表态的勇气，鼓励领袖接受表态的勇气！
但是，司法还有一环必须改革；这不但牵涉司法，也跨过行政，即总检察长的宪赋权力。
在联邦宪法第１４５（３）条文，总检察长的权力非常大。总检察长的其中一个身分就是刑事案的主控官；他可以进行任何的提控，也可以中止任何的审讯；一般上，法庭没有权力过问。
根据经过修改的宪法第１４５（１）条文，总检察长是由首相向元首建议而委任的，就像委任法官那样。既然委任法官的机制也趋向具有独立性的程序，委任总检察长这个如此重要的职位，是否也应该改进？
我们期待司法的艳阳天。
作者：黎秀珠
没有评论:
发表评论