核能發電廠

親愛的馬荷加尼：

政府要建核能發電廠，我們真的需要這東西嗎？

如果它建在我家附近，該怎麼辦？

阿貴

親愛的阿貴：一提起核能廠，有兩種反應。

一種說它好；認為它是高科技、高效能的能源；它也不會排放廢氣造成空氣污染，比煤和石油來得環保。

另一種則說它壞；除了成本高，它產生的放射性廢料，一旦泄漏，乖乖不得了，可能就是大災難。

人們可以忘記許多地震和火山爆發，然而，24年前烏克蘭的切爾諾貝爾核漏事件，人們依然談之色變。

到底好還是不好，留待科學家去辯論；不過，這個問題辯了半個世紀以上，10個頂尖科學家，可能有11種答案，惟一缺乏的是標準答案。

暫且撇開安全問題，先談經濟效益。

林冠英指出，國內的電力儲備，已經高達40%，比合理的20%超出一倍；加上砂拉越的巴昆水壩和木侖水壩，在未來將提供巨額電力，大馬已經是電力過剩的國家，何須核電廠。

當然，或許政府要減少煤和石油發電，部份以核發電來取代，如此也有其邏輯。

但是，任何帶有污染性質的活動，一到馬來西亞，就要面對很多問題。

你問說，如果核電廠建在你家附近，那該怎麼辦？

其實，人同此心，心同此理。

先別說核電廠，就是層級低很多的垃圾焚化爐，在大馬也是命途坎坷。

10幾年前，政府就已經要建焚化爐，但是，今日垃圾已經可以填滿幾個吉隆坡，焚化爐還是不見蹤影。

從招標過程，到建在何地，不斷有爭議，處處有抗議；最後不了了之。

當新加坡已經有4個垃圾焚化爐，大馬還在找土地填垃圾。

這其實就是公權力的效能問題。

公權力是否有效能，並不是看能夠動用多少警力，而是在於政府的行動能否獲得民眾的認同，並且願意給予配合。

而民眾是否認同和配合，在於他們對政府的信任程度，以及對政策的滿意程度。

如果信任和滿意程度都很高，那麼，自利的心態就會相對降低，公權力就能夠有效行使。

工程和機件的招標和發包透明公平，社會的反彈聲音就會減少；選擇地點若能夠和社區居民多加溝通，提供安全保障，就可以減少民眾的疑慮。

同樣的，武吉公滿山埃採金的風波，如果事先能夠做好這些工作，也不會有如今劇烈的抗爭活動。

至於建核電廠，更是山雨欲來風滿樓了。

作者：鄭丁賢